Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2014 г. N Ф07-5385/13 по делу N А21-1719/2011

25 августа 2014 г.

Дело N А21-1719/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 18.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2013 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А21-1719/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гвардейская ДПМК", место нахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, Вокзальная ул., д. 1, ОГРН 1023902271469, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Весава", место нахождения: 238310, Калининградская обл., пос. Васильково, Шатурская ул., д. 4-а, ОГРН 1023902296395 (далее - ООО "Весава").

Определением от 10.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Решением от 09.09.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников А.Б.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), требования которой определением от 26.09.2011 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 43 729 537 руб. 29 коп., обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. Уполномоченный орган просил признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника за период проведения процедур банкротства в отношении должника и динамика его изменения; своевременному представлению кредиторам достоверной информации и пояснений по факту уменьшения активов должника и непредставлении документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего; принятию мер по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Престижъ" задолженности в сумме 99 545 198, 56 руб.

Определением от 23.12.2013 суд признал ненадлежащим исполнение Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего в части несвоевременного предоставления документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете от 16.10.2012. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФНС отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.04.2014 определение от 23.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 23.12.2013 и постановление от 15.04.2014 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы конкурсный управляющий более двух лет не принимает никаких мер по взысканию с ООО "Престижъ" задолженности в сумме 99 545 198, 56 руб.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе принимать меры по защите имущества должника, по обеспечению сохранности имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что ООО "Весава" (арендатором) и администрацией Гурьевского городского округа (арендодателем) заключен договор аренды земельного участка от 11.04.2006 N 60, по условиям которого арендатору был предоставлен земельный участок в пос. Васильково для проектирования и строительства квартала многоэтажных жилых домов. Должник правами собственника на земельный участок не обладал.

По условиям заключенного ООО "Весава", администрацией Гурьевского городского округа и ООО "Престижъ" соглашения от 20.07.2009 N 491 права арендатора перешли к ООО "Престижъ".

Оплату уступленного по договору аренды права ООО "Престижъ" осуществило путем перечисления денежных средств третьим лицам, перед которыми имелась задолженность ООО "Весава", по соответствующим письмам последнего. Указанное обстоятельство подтверждается письмами и платежными поручениями. При этом расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства не был зарегистрирован на каком-либо вещном праве за должником, а оплата строительных материалов для его возведения производилась ООО "Престижъ" третьим лицам по письмам Общества в 2009 году, что подтверждается представленными в дело письмами и платежными поручениями (том дела 48, листы 6-43).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворения требований в части бездействия конкурсного управляющего по взысканию задолженности.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А21-1719/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев