Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2014 г. N Ф07-6130/14 по делу N А26-7908/2013

26 августа 2014 г.

Дело N А26-7908/2013

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Сергея Александровича, ОГРНИП 311104032000018, ИНН 101601390215, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А26-7908/2013,

установил:

Администрация Найстеньярвского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Сергею Александровичу об обязании выполнить работы по ремонту колодца и взыскании 1280 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 15.10.2013.

Решением от 14.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2014, иск удовлетворен полностью.

Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.

Определением от 16.07.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Податель жалобы не представил доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции и не направил копию жалобы истцу.

Предпринимателю предложено в срок до 25.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ Предприниматель был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении его кассационной жалобы без движения. Копия определения от 16.07.2014 получена подателем жалобы 28.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.

Несмотря на достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, определение от 16.07.2014 подателем жалобы не исполнено, допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприниматель в установленный определением суда от 16.07.2014 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

Г.Е. Бурматова