Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2014 г. N Ф07-5319/14 по делу N А56-61403/2013

27 августа 2014 г.

Дело N А56-61403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Полуэктова Н.В. (доверенность от 19.12.2013 N 817-13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу N А56-61403/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская Высота" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 4, корп. 3, ОГРН: 1077847209593; далее - ООО "Приморская Высота") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1; ОГРН: 1027809170300; далее - ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго") о взыскании 134 699 руб. 50 коп. в качестве меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 02.06.2011 N ОД/СПб-5594-11/2626-Э-11, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 17.12.2013 с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ООО "Приморская Высота" взыскано 134 699 руб. 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2014 решение от 17.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 17.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2014. Податель жалобы не согласен с периодом взыскания процентов, полагает, что количество дней просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-28055/2013 (то есть с 13.08.2013).

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Приморская Высота" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Приморская Высота" (заявитель) и ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 02.06.2011 N ОД/СПб-5594-11/2626-Э-11, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя торгово-административного центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить услуги сетевой организации в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определен 3 457 481 руб. 18 коп.

Денежные средства в указанном размере заказчик обязался оплатить в следующие сроки: в течение 15-ти дней со дня заключения договора - 15% платы за технологическое присоединение (518 622 руб. 18 коп.); в течение 60-ти дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения - 30% (1 037 244 руб. 35 коп.); в течение 15-ти дней со дня подписания сторонами актов о выполнении заявителем технических условий, об отборе прибора учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон - 45% платы (1 555 866 руб. 53 коп.); в течение 10-ти дней со дня фактического присоединения -10 % платы (345 748 руб. 12 коп.).

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 к договору стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение составляет 1 728 740 руб. 59 коп. и подтвердили, что на момент его подписания истцом уплачено ответчику 3 111 733 руб. 06 коп. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения ответчик обязался перевести на расчетный счет истца сумму в размере 1 382 992 руб. 47 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 по делу N А56-28055/2013 с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ООО "Приморская Высота" взыскано 1 382 992 руб. 47 коп. долга за оказанные по договору от 02.06.2013 N ОД/СПб-5594-11/2626-Э-11 услуги.

Ссылаясь на то, что ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" не исполнило решение суда, ООО "Приморская Высота" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения и периода с 01.07.2012 по 02.09.2013.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента возникновения денежного обязательства до его фактического исполнения. В данном случае суд пришел к правильному выводу, что обязательство по переводу 1 382 992 руб. 47 коп. на расчетный счет истца возникло с 01.06.2012 (даты заключения дополнительного соглашения к договору от 02.06.2011), следовательно период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 01.07.2012 как разумной даты для исполнения ответчиком принятой на себя дополнительным соглашением обязанности.

Доказательств, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 134 699 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом критерия их разумности и обоснованности) и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-61403/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов