Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2014 г. N Ф07-6249/14 по делу N А26-8258/2013

27 августа 2014 г.

Дело N А26-8258/2013

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (место нахождения: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 78, ОГРН: 1131040000057) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 по делу N А26-8258/2013,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 по делу N А26-8258/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 25.08.2014, подателю жалобы предлагалось уточнить, какие именно судебные акты он обжалует со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копию определения от 21.07.2014 Общество получило 31.07.2014 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084475010403).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 21.07.2014 срок до 25.08.2014 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по Платежному поручению от 07.07.2014 N 730.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 36 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.О. Матлина