Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2014 г. N Ф07-9387/13 по делу N А44-638/2013

28 августа 2014 г.

Дело N А44-638/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородский завод стекловолокна", место нахождения: 173011, Великий Новгород, Восточная ул., д. 15, ОГРН 1025300785553, ИНН 5321030214, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2014 по делу N А44-638/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородский завод стекловолокна" (далее - ОАО "НЗСВ") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2014 по делу N А44-638/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции обжалуются решения, законность и обоснованность которых проверялись в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "НЗСВ" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 01.07.2014 не обращалось.

Таким образом, законность и обоснованность решения от 01.07.2014 по делу N А44-638/2013 в апелляционном порядке не проверялись, а, следовательно, судебный акт первой инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При данных обстоятельствах, кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2014 N 2343.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на в том числе, платежное поручение от 18.08.2014 N 2343.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева