Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2014 г. N Ф07-4347/14 по делу N А56-34601/2012

26 августа 2014 г.

Дело N А56-34601/2012

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройИнвестПроект" Маевского Алексея Вадимовича на определение Арбитражного суда от 25.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А56-34601/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства соблюдения установленного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока подачи кассационной жалобы, истекшего 25.04.2014.

Заказное письмо с копией определения об оставлении кассационной жалобы без движения возвратилось в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и сдачи кассационной жалобы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, в соответствии с датой почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба считается поданной 27.04.2014, притом, что срок подачи жалобы истек 25.04.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

23

листах.

Судья

И.И. Кириллова