Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2014 г. N Ф07-6867/14 по делу N А56-53944/2013

28 августа 2014 г.

Дело N А56-53944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ЛАЙН" Равчеева Д.Н. (доверенность от 21.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Панкратовой Е.В. (доверенность от 14.01.2014 N 03/2014),

рассмотрев 27.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-53944/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, птг. Приладожский, д. 23А, ОГРН 10233001459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ЛАЙН", место нахождения: 188650, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Пожвинская, д. 6/13, ОГРН 1047815040844, ИНН 7810655978 (далее - ООО "Петро-Лайн"), 477 649 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 87808 за период с 01.05.2013 по 02.07.2013, а также 59 472 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 26.06.2013 по 13.11.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Петро-Лайн" просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать ООО "РКС-энерго" в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, акт проверки измерительного комплекса от 14.02.2013 по форме и содержанию не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в связи с чем не может являться основанием для определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом.

Кроме того, податель жалобы считает, что истечение межповерочного интервала метрологической поверки прибора учета само по себе не может свидетельствовать об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая его обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Петро-Лайн" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РКС-энерго" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Петро-Лайн" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 87808 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 1.5 Договора под неисправностью прибора учета понимается, в том числе, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора в случае неисправности прибора учета определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке пункта 4.12 Договора, то есть по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии. Исключение составляет случай, когда потребитель самостоятельно уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что потребитель оплачивает расчетные документы в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен такой документ.

В пункте 6.5 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представителем ООО "РКС-энерго" 14.02.2013 в присутствии директора ООО "Петро-Лайн" проведена проверка соблюдения потребителем условий Договора. Объект проверки - столярный цех, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Пожвинская, д. 6/13.

По результатам данной проверки составлен акт от 14.02.2013, в котором отражено следующее: не представлена проектная документация на измерительный комплекс коммерческого учета электроэнергии; счетчик электрической энергии включен с обратным чередованием фаз; отсутствует маркировка на жилах присоединения к средствам учета электроэнергии; истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока; отсутствует однолинейная схема электроснабжения.

Неисправность приборов учета устранена потребителем 02.07.2013, что подтверждается актом.

Согласно расчету гарантирующего поставщика стоимость потребленной по Договору электрической энергии за период с 01.05.2013 по 02.07.2013 составила 477 649 руб. 69 коп. Объем электрической энергии за указанный период определен расчетным способом на основании условий Договора и положений пунктов 166, 179 Основных положений.

Ссылаясь на неоплату потребителем выставленного гарантирующим поставщиком счета, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названным Положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к названным Положениям.

Исходя из требований пунктов 166 и 179 Основных положений и учитывая расчетные периоды, в течение которых отсутствовал надлежащий учет объема энергопотребления со стороны потребителя, гарантирующий поставщик обоснованно исчислил объем и стоимость подлежащей оплате энергии с применением формулы подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Поскольку ООО "Петро-Лайн" задолженность по оплате электрической энергии за спорный период не оплатило, суды правомерно взыскали основной долг и неустойку, предусмотренную Договором за нарушение сроков оплаты.

Довод подателя жалобы о том, что истечение межповерочного интервала метрологической поверки прибора учета само по себе не может свидетельствовать об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона N 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

Таким образом, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года. Согласно акту проверки от 14.03.2013 срок поверки трансформаторов тока, установленных на энергоснабжаемом объекте потребителя, - второй квартал 2012 года

Таким образом, установив, что на измерительном комплексе ООО "Петро-Лайн" обнаружено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, суды пришли к обоснованному выводу, что расчет объема электрической энергии является обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям Договора.

Довод подателя жалобы о том, что акт проверки от 14.02.2013 не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений, подлежит отклонению, поскольку гарантирующий поставщик не заявлял требования о взыскании безучетного потребления электроэнергии; при этом названный акт содержит необходимую и достаточную информацию для подтверждения обстоятельств, являющихся основанием для осуществления расчетов между гарантирующим поставщиком и потребителем с применением пункта 166 Основных положений.

Судами обоснованно указано на то, что акт от 14.02.2013 составлен в присутствии директора ООО "Петро-Лайн" Семашко А.В., подписан им без каких-либо замечаний, из содержания данного акта видно, в чем выразилось нарушение эксплуатации электроустановки; доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений на момент проверки, потребителем не представлено.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А56-53944/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ЛАЙН" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин