Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2014 г. N Ф07-6111/14 по делу N А13-12797/2013

28 августа 2014 г.

Дело N А13-12797/2013

Судья

Стрелов И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А13-12797/2013,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014.

Определением ФАС СЗО от 21.07.2014 кассационная жалоба Управления на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения, поскольку подана в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Управлению в срок до 27.08.2014 предложено представить в ФАС СЗО документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ", обществу с ограниченной ответственностью "Долги. НЕТ.35".

Как усматривается из почтового уведомления Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", копия определения от 21.07.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения вручена Управлению 01.08.2014. Кроме того, текст названного определения 22.07.2014 размещен на официальном сайте ФАС СЗО в сети "Интернет", а также в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Таким образом, действуя разумно и осмотрительно, Управление имело возможность получить информацию об оставлении кассационной жалобы без движения и до 27.08.2014 представить в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 21.07.2014, не устранены. В суд кассационной инстанции не поступали документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ", обществу с ограниченной ответственностью "Долги. НЕТ.35".

При этом от Управления в суд кассационной инстанции не поступала информация о позднем получении определения от 21.07.2014 или иных объективных препятствиях для устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий Управление не ходатайствовало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Управлению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

И.М. Стрелов