Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф07-1793/11 по делу N А52-2145/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф07-1793/11 11 по делу N А52-2145/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 07.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тятивко Марины Фирсовны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А52-2145/2010 (судьи Журавлев А.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.),

установил

Тятивко Марина Фирсовна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - ОАО "Плескава") и открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") о признании недействительным договора поручительства от 11.11.2005 N 2/00169, заключенного между ответчиками.

Решением от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Тятивко М.Ф. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что суды неправильно определили момент начала срока исковой давности, поскольку ей стало известно о заключении спорного договора 16.11.2009 после получения ответа ОАО "Плескава" на запрос. Податель жалобы указывает, что информация о сделке не была отражена в бухгалтерской отчетности ОАО "Плескава", вопрос об одобрении сделки не выносился на рассмотрение общих собраний акционеров, акционеры не могли знать о ее заключении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления от 15.12.2010 и решения от 21.09.2010 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Тятивко М.Ф. является акционером ОАО "Плескава", ей принадлежит 11,022% акций общества.

ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и компания CDH Scandinavian Company Aps (заемщик) заключили кредитный договор от 11.11.2005 N 00169, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме открытия кредитной линии с лимитом в сумме 1 681 555 швейцарских франков со сроком погашения не позднее 27.12.2010.

По договору поручительства от 11.11.2005 N 2/00169 ОАО "Плескава" обязалось отвечать за исполнение компанией CDH Scandinavian Company Aps своих обязательств перед ОАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору от 11.11.2005 N 00169.

Полагая, что договор поручительства представляет собой крупную сделку, в совершении которой имеется заинтересованность председателя совета директоров ОАО "Плескава" Букина А.Г., Тятивко М.Ф. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются положения главы XI Федерального закона (пункт 5 статьи 79 Закона об обществах).

В силу пункта 1 статьи 81 Закона об обществах сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (статья 83 Закона об обществах).

Согласно пункту 1 статьи 84 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Крупная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением Закона об обществах, является оспоримой.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судами установлено, что Тятивко М.Ф. имела возможность узнать о заключении договора поручительства 30.06.2006, когда было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО "Плескава" по итогам 2005 года. При этом истица была надлежащим образом извещена о проведении собрания и принимала в нем участие. Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что иск по настоящему делу мог быть подан до 30.06.2007. Исковое заявление Тятивко М.Ф. поступило в суд 04.06.2010, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ОАО "Промсвязьбанк" заявило о пропуске срока исковой давности до принятия решения судом первой инстанции. Следовательно, в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А52-2145/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тятивко Марины Фирсовны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец