Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-1747/11 по делу N А56-15535/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Хомяковой О.Н. (доверенность от 14.01.2011 N 478-42), Харченко В.В. (доверенность от 12.01.2011 N 196-42), от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" Рожкова М.В. (доверенность от 19.07.2010),

рассмотрев 31.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 (судья Ковизина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-15535/2010,

установил

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (далее - Общество) о взыскании 1 538 760,12 руб., в том числе 206 644,44 руб. пеней, 1 332 115,68 руб. процентов по инвестиционному договору от 27.10.2009 N 15-И001757.

Решением от 04.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.01.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, спорный договор и дополнительное соглашение к нему заключены не 27.10.2009, а 02.12.2009 - в день получения Обществом договора и дополнительного соглашения, подписанного Комитетом. Таким образом, неустойка подлежит начислению с указанной даты.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Комитета просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, стороны заключили инвестиционный договор от 27.10.2009 N 15-И001757, согласно которому Комитет обеспечивает Обществу (инвестору) доступ к зданию с кадастровым номером 78:7:3254Б:1:5, по адресу: Санкт-Петербург, Большая аллея, дом 13, находящемуся в собственности Санкт-Петербурга, для осуществления инвестиционного проекта по приспособлению для современного использования (реконструкции) объекта на условиях договора без перехода прав владения и (или) пользования объектом, а инвестор обязуется выполнить приспособление для современного использования (реконструкцию) объекта, а также другие обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма денежных средств, подлежащих перечислению инвестором, составляет 109 400 000 руб.

Пунктом 4.3.1 договора установлено, что указанная сумма выплачивается поквартально, равными долями не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого календарного квартала (в первом квартале календарного года - не позднее 31 января).

При этом на сумму, подлежащую перечислению в оплачиваемом квартале, начисляются проценты, равные ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день заключения договора, за период со дня заключения договора до дня платежа, установленного в договоре. Инвестор вправе единовременно и досрочно выплатить оставшуюся часть денежной суммы, указанной в пункте 4.1 договора, с начислением на нее процентов, равных ставке рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора, за период со дня заключения договора до дня ее внесения. В договоре также установлено, что указанные выше проценты не являются неустойкой и применяются для целей определения стоимости права на заключение договора.

Дополнительным соглашением от 27.10.2009 предусмотрено следующее.

Часть суммы, подлежащая перечислению в бюджет Санкт-Петербурга за IV квартал 2009 года (12 155 555,56 руб.), должна быть внесена в срок до 16.11.2009. На данную сумму проценты, равные ставке рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора, не начисляются.

В случае нарушения данного условия применяются штрафные санкции - начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5).

В нарушение условий договора истец перечислил денежные средства за IV квартал 2009 года 04.12.2009, в результате чего период просрочки составил 17 дней.

Кроме того, Общество реализовало свое право на досрочное и единовременное внесение суммы, подлежащей перечислению в бюджет Санкт-Петербурга.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав требования Комитета законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает выводы судов правильными и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, который должен быть полным и безоговорочным (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 433, статья 438 того же Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Мнение Общества и доказательства по делу относительно даты заключения договора были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Суды пришли к выводу, что инвестиционный договор от 27.10.2009 N 15-И001757 и дополнительное соглашение к нему от того же числа в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ заключены путем составления одного документа, подписанного сторонами. При этом дата договора является датой его заключения.

Из материалов дела не следует, что договор подписан сторонами позднее той даты, которая указана в договоре.

Получение Обществом 02.12.2009 подписанного сторонами экземпляра договора не может свидетельствовать о заключении договора указанной датой.

Судами также не установлена просрочка кредитора (Комитета), в результате которой Общество (должник) не могло исполнить своего обязательства.

Расчет пеней и процентов, подлежащих перечислению в случае единовременного и досрочного внесения денежных средств, проверен и признан судами обоснованным.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является компетенцией суда, рассматривающего дело. Кассационная инстанция согласно части 2 статьи 287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таком положении доводы жалобы, направленные на установление иных обстоятельств дела и переоценку выводов судов, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А56-15535/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева