Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-1722/11 по делу N А56-80640/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" Журавлева Ю.А. (доверенность от 20.07.2010), от закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад" Караваевой Е.С. (доверенность от 05.02.2010),

рассмотрев 04.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-80640/2009 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" (далее - Фирма, ООО "Фирма "ТЕМП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад" (далее - ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад", Общество) 5 172 013 руб. 38 коп. задолженности и 833 516 руб. 19 коп. гарантийного удержания по договору субподряда от 11.10.2007 N П-071008-2 (далее - Договор) и 33 364 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.06.2010 с Общества в пользу Фирмы взыскано 1 613 347 руб. 64 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с неполным рассмотрением судом требований сторон определением апелляционного суда от 29.09.2010 решение суда от 25.06.2010 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Фирма, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свои требования, просила взыскать 1 806 215 руб. 48 коп. задолженности; в остальной части отказалась от иска.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2010 отказ от иска принят, производство по делу в части отказа от иска прекращено, с ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" в пользу ООО "Фирма "ТЕМП" взыскано 1 613 347 руб. 64 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска Фирме отказано.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "ТЕМП" просит постановление апелляционного суда от 03.12.2010 отменить, его требования удовлетворить полностью (на сумму 1 806 215 руб. 48 коп.).

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции при принятии решения неправомерно отказал ему в иске.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "ТЕМП" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад", отклонив их, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в пределах приведенных в ней доводов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором субподряда ООО "Фирма "ТЕМП" (субподрядчик) обязалось выполнить работы по постановке и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте "ТРК "Лето", расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7 (Красноборская сторона), в том числе: изготовление и монтаж алюминиевого каркаса светопрозрачного купола; изготовление и монтаж стеклопакетов на светопрозрачном куполе, в свою очередь ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад", (генподрядчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 Договора сторонами установлена твердая цена, предусмотренных договором работ в сумме 16 682 898 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Общество перечисляет Фирме аванс в размере 2 480 000 руб. Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 2.4 Договора производится по выставленному субподрядчиком счету согласно актам приемки выполненных работ КС-2 и справкам КС-3 в течение 10 рабочих дней с момента подписания названных документов, представления счета-фактуры и передачи необходимой исполнительной документации.

Согласно пункту 2.5 Договора генподрядчик вправе удержать из причитающихся субподрядчику платежей стоимость услуг генподрядчика в размере 2% от общей стоимости выполненных и принятых работ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора Фирма выполнила работы на общую сумму 16 670 323 руб. 73 коп. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общество оплатило работы в сумме 14 030 592 руб. 07 коп.

Задолженность перед Фирмой за строительно-монтажные работы составила 1 806 215 руб. 48 коп.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Общество просило при взыскании задолженности, признаваемой в размере 1 613 347 руб. 64 коп., в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ учесть долг Фирмы по оплате услуг генподрядчика, предусмотренных пунктом 2.5 Договора.

В силу статьей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, правомерно определил размер задолженности, подлежащей взысканию с учетом позиций сторон и условий Договора.

Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку доводам сторон, поэтому не имеется оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-80640/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЕМП" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева О.Г. Соснина