Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-1200/11 по делу N А56-6700/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Евро Проджект Менеджмент" Нечаевой А.Ю. (доверенность от 29.06.2010), от закрытого акционерного общества "Логопарк Колпино" Нечаевой А.Ю. (доверенность от 21.04.2010), от общества с ограниченной ответственностью "НУР СТРОЙ ГРУПП" Шереметьева С.С. (доверенность от 01.11.2010),

рассмотрев 28.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Проджект Менеджмент" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-6700/2010 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Шестакова М.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Олсон Проджект Менеджмент" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Евро Проджект Менеджмент"; далее - ООО "Евро Проджект Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НУР СТРОЙ ГРУПП" (далее - ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП") о передаче результата работ - незавершенного строительства, взыскании убытков и взыскании расходов на проведение экспертизы; делу присвоен номер А40-75495/09-16-561.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Логопарк Колпино" (далее - ЗАО "Логопарк Колпино"). До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил исковые требования (с учетом результата заключения проведенной независимой экспертизы) и просил: обязать передать ему результаты работ, выполненных ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" в ходе строительства 1-й очереди логистического комплекса "Логопарк Колпино", общей площадью 211 680 кв.м. (корпуса N 1, N 2, N 4), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория "Детскосельское", участок 26 (Колпинский); взыскать с ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" 467 433 756 руб. 19 коп. убытков; взыскать с ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олсон ПМ" 3 230 000 руб. расходов, связанных с проведением экспертизы.

По ходатайству ООО "Евро Проджект Менеджмент" требования о взыскании 467 433 756 руб. 19 коп. убытков и 3 230 000 руб. стоимости экспертизы выделены в отдельное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 производство по делу N А40-75495/09-16-561 приостановлено.

Определением суда города Москвы от 16.12.2009 требования истца о передаче ему результатов выполненных подрядчиком работ, поскольку связаны с правами на недвижимое имущество, переданы по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, делу присвоен номер А56-6700/2010.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (с учетом результата заключения проведенной независимой экспертизы) изменил свои требования и просил: обязать ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" передать ему результаты работ, выполненных в ходе строительства "1 (первой) очереди логистического комплекса "Логопарк Колпино", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория "Детскосельское", участок 26 (Колпинский), корпусов N 1, 2, 4", согласно приведенному перечню.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по настоящему делу (судья Михайлов П.Л.) иск удовлетворен.

Апелляционный суд, согласно определению от 14.09.2010, в связи с ненадлежащим уведомлением ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" о времени и месте судебного заседания перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 02.12.2010 решение от 14.05.2010 отменено. В удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Евро Проджект Менеджмент", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на нарушение судом норм материального права, просит постановление суда от 02.12.2010 отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении его требований.

Податель жалобы утверждает, что фактический объем выполненных работ, согласно заключения экспертизы, по стоимости составляет 1 160 411 884 руб. 21 коп., в то время как объем работ, переданных истцу по стоимости составляет 701 774 692 руб. Поскольку ответчик, по мнению подателя жалобы не передал ему объем работ выполненных на сумму 458 637 191 руб. 92 коп., то у него отсутствует возможность поставить весь результат выполненных работ на баланс.

ООО "Евро Проджект Менеджмент", также опираясь на экспертное заключение, обращает внимание суда на то, что не переданные работы на сумму 458 637 191 руб. 92 коп. фактически являются работами выполненными не по Договору, то есть дополнительно выполненными работами, обязанность по оплате которых Договором не предусмотрена, а документов в подтверждение затрат ответчик истцу не предъявлял.

Кроме того, истец указывает на переплату работы в размере 467 433 756 руб. 48 коп. - согласно тому же заключению эксперта, не оспоренному ответчиком в процессе рассмотрения дела. Поэтому ООО "Евро Проджект Менеджмент" полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате работ, в то же время заявляет о своем праве требовать передачи всего результата работ.

Представитель ООО "Евро Проджект Менеджмент" и ЗАО "Логопарк Колпино" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" просил оставить жалобу без удовлетворения, указав на правомерность постановления суда апелляционной инстанции.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 истец и ответчик заключили договор генерального подряда N ОПМ-012-ГП/06 (далее - Договор) на строительство первой очереди логистического комплекса "Логопарк Колпино" по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Детскосельское", участок 26 (Колпинский). Объектом строительства является 1-я очередь строительства Логистического комплекса "Логопарк Колпино" ориентировочной площадью офисно-складские здания 211 680 кв.м.: склад N 1 ориентировочной общей площадью 90 720 кв.м; склад N 2 ориентировочной общей площадью 30 240 кв.м.; склад N 4 ориентировочной общей площадью 90 720 кв.м., (далее - Объект).

Цена договора - 2 684 631 600 руб., окончательная цена определяется на основании фактической общей площади зданий Объекта. Оплата принятых работ производится на основании счетов ответчика.

Срок выполнения работ - с 25.12.2006 до 01.03.2008.

Пунктом 26 Договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, указанным в Договоре.

Уведомлением от 25.12.2008 N 3-166/12 истец сообщил ответчику о расторжении договора по основаниям, предусмотренным договором. Ответчик возражений по вопросу расторжения Договора не представил.

По инициативе ООО "Евро Проджект Менеджмент" до подачи иска в арбитражный суд была проведена строительная экспертиза с целью определения объема, качества и стоимости фактически выполненных на Объекте работ. Перечень результатов работ, подлежащих передаче истцу ответчиком, и определенных истцом на основании Заключения экспертизы от 15.01.2009, составил: "устройство свай под фундаменты диаметром до 350 мм, длиной 8 м в количестве 4 114 руб.; разработка грунта под отдельно стоящие фундаменты в количестве 9 656,78 куб. м; разработка грунта под фундаменты стен, лестничные клетки, фундаменты противопожарных стен и под ограждающие конструкции стен и пеноблоков в количестве 6 383,82 куб. м; обратная засыпка песком механизированным способом в количестве 8 148,20 куб. м; трамбование песчаной отсыпки под фундаменты и ростверки толщ. 100 мм в количестве 5 204 кв. м; устройство песчаной подготовки под подпорную стенку т. 100 мм в количестве 3 779 кв. м; устройство песчаной подготовки под фундаменты монолитных разгрузочных портов т. 100 мм в количестве 3 260 кв. м; устройство щебеночной подготовки под стаканы фундаментов и ростверки т. 100 мм в количестве 5 204 кв. м; устройство щебеночной подготовки под фундаменты подпорных стен т. 100 мм в количестве 3 779 кв. м; устройство щебеночной подготовки под фундаменты монолитных погрузочных портов т. 100 мм в количестве 376,70 кв. м; устройство монолитных ж/бетонных фундаментов одиночных в количестве 3 853 куб. м; устройство монолитных ж/бетонных фундаментных балок (периметральный объем) в количестве 2 495 куб. м; устройство ленточных ж/бетонных фундаментов под противопожарные стены, стены из пеноблоков и лестничные клетки в количестве 315,50 куб. м N гидроизоляция фундаментов битумом толщ. 3 мм с предварительным грунтованием в количестве 17912,70 кв. м; утепление фундаментных балок по периметру в количестве 1270,03 кв. м; устройство пожарных ж/бетонных въездов в количестве 4 шт. в количестве 45,60 куб. м; устройство ж/б колонн складских зданий в количестве 6600,70 куб. м; монтаж плит перекрытий в количестве 5760 куб. м; монтаж металлоконструкций основного каркаса здания в количестве 2646,34 т; монтаж металлоконструкций обрешетки стен (обрешетка под монтаж панелей сэндвич) в количестве 336,70 т; монтаж профнастила в количестве 2247,37 т; устройство сборных ж/бетонных ригелей в количестве 2165 куб. м; устройство сб. ж/бетонных лестниц (наборных ступеней) по стальным косоурам в количестве 63,79 куб. м; монтаж металлоконструкций каркаса перегородок противопожарных стен в количестве 55,35 т; монтаж металлоконструкций лестниц в количестве 112,01 т; устройство противопожарных перегородок из сэндвич-панелей в количестве 5709 кв. м; кладка конструкций стен из пазогребневых блоков толщ. 150 мм в количестве 3 231,10 куб. м; кладка конструкций стен и лестничных клеток из пенобетонных блоков т. 200 мм, включая армирование сеткой (разделение складского помещения и мезонина, туалет, душ, раздевалка, внутр. отделы мезонина) в количестве 16417,24 кв. м; бетонирование монолитных разгрузочных полов в количестве 1 319,50 куб. м; трамбование ПГС (песчано-гравийного основания) мин. 350 мм (выполнено 650 мм) в количестве 180720,99 кв. м; изготовление монолитного ж/бетонного основания толщ. 220 мм (армирование фиброй) с последующим нанесением упрочняющего покрытия типа Mastertop 100 с цветным наполнителем (включая последующую герметизацию и нарезку изоляционных и усадочных швов) в количестве 86881,70 кв. м; устройство цементно-песчаных стяжек толщ. 80 мм из цементно-песчаного раствора марки М100 с нанесением упрочняющего покрытия типа Mastertop 100 с цветным наполнителем в количестве 5973,58 кв. м; монтаж ограждающих конструкций стен из сэндвич-панелей (сертифицированных под ветровую, снеговую нагрузки, гигиенически) в количестве 57895,68 кв. м; монтаж доборных (закрывающих/обрамляющих) элементов сэндвич-панелей с учетом изменений ТЗ в количестве 3558,50 кв. м; устройство конструкций кровли (утеплитель, пароизоляция, ПВХ-мембрана) в количестве 142702,70 кв. м; монтаж периметрального ленточного остекления однокамерными стеклопакетами ПВХ (цвет белый) в количестве 724 кв. м; монтаж внешних оконных отливов ленточного остекления (комплектующими Венталл) в количестве 35,85 кв. м бетонирование входных групп (ступени и площадки) в количестве 32,80 куб. м; отделка керамическим покрытием зон входных групп в количестве 41,70 кв. м; устройство металлического ограждения лестничных маршей входных групп в количестве 46 м/п; устройство цементно-песчаных стяжек, толщиной 80 мм из цементно-песчаного раствора марки М100 в количестве 11943,90 кв. м; устройство гипсокартонной облицовки стен в два слоя со звукоизоляцией в количестве 8132,40 кв. м; отделка пола керамическим покрытием зон общего пользования (холлы, вестибюли, лестничные клетки) в количестве 263,80 кв. м; отделка стен зон общего пользования (холлы, вестибюли, лестничные клетки) в количестве 4853,60 кв. м; устройство металлического ограждения лестничных маршей в количестве 363,12 м/п; отделка керамическим покрытием стен и пола санитарно-технических кабин в количестве 1132,96 кв. м; двери офисные и сан/узлов в количестве 308 шт.; окраска блочных конструкций пожарных стен и стен ограждения офиса с минимальной подготовкой поверхности в количестве 14960,60 кв. м; двери складов и сан/узлов в количестве 58 шт.; монтаж автоматических ворот грузовых доков в количестве 156 шт.; монтаж уравнительных погрузочных платформ грузовых доков (доклевеллеры) в количестве 159 шт.; монтаж герметизационно-прижимных устройств грузовых доков (докшелтеры) в количестве 4 шт.; монтаж автоматических противопожарных ворот в противопожарных перегородках склада в количестве 4 шт.; монтаж противопожарных дверей в противопожарных перегородках склада в количестве 3 шт.; монтаж стальных дверей входов в офисные группы в количестве 20 шт.; монтаж стальных дверей входов в склады в количестве 12 шт.; хозяйственно-бытовой водопровод в количестве 11068 кв. м; канализация в количестве 15958 кв. м; дренажная система крыши в количестве 153078 кв. м; автоматическая установка водяного пожаротушения (спринклерная система) в количестве 87453 кв. м; системы отопления в количестве 62052 кв. м; система внутреннего пожаротушения в количестве 39312 кв. м; вентиляция и кондиционирование в количестве 105229,4 кв. м; силовые электрические сети в количестве 87696 кв. м; электроосвещение в количестве 130032 кв. м.".

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией суда первой инстанции и в удовлетворении требований истца отказал. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

ООО "Евро Проджект Менеджмент" в судебном заседании, как и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции пояснил, что доступ на Объект имеет, никто, в том числе ответчик не препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться результатом работ, выполненных ответчиком.

Таким образом, истец документально не подтвердил нарушение своих прав, не доказал факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу результата работ, который находится в его распоряжении. В то же время истец, в нарушение статьи 729 ГК РФ требуя передачи результата незавершенной работы, отказывается от компенсации подрядчику произведенных затрат.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал обоснованность своих требований, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении требований.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-6700/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Проджект Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.И. Кужарова О.Г. Соснина