Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-1367/11 по делу N А56-25671/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Квантум" Кузенок М.В. (доверенность от 05.03.2011),

рассмотрев 31.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-25671/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Квантум" (далее - ЗАО "Квантум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат") о взыскании 49 255,72 руб. задолженности по договору оказания услуг связи от 07.08.2009 N КС-391 (далее - Договор).

Решением от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Формат", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить названные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, истец неправильно произвел расчет общей стоимости услуг связи, оказанных с 20.08.2009 по март 2010 года, и не учел частичного погашения задолженности; пункт 8.3 Договора о применении штрафных санкций за его досрочное расторжение является незаконным, а потому не должен приниматься во внимание.

В судебном заседании представитель ЗАО "Квантум" возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Формат" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором ЗАО "Квантум" (оператор) обязалось оказывать ООО "Формат" (абоненту) услуги связи, перечень, условия оказания и порядок оплаты которых определены приложениями (спецификациями), а абонент - принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно пункту 4.3.6 Договора оператор обязан производить учет оказанных абоненту услуг с использованием сертифицированного оборудования. Полученные данные оператора являются достаточными для определения объема оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.4 Договора оператор ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца направляет абоненту счет на оплату фактически оказанных услуг. В случае если абонент в письменной форме не уведомил оператора о неполучении счета, счет считается полученным абонентом.

В силу пункта 3.4.5 Договора в случае несогласия с суммой, указанной в счете, абонент обязан представить оператору письменные возражения до 15 числа текущего месяца. По истечении указанного срока возражения абонента относительно суммы, указанной в счете, оператором не принимаются, а данная сумма считается подтвержденной абонентом и подлежащей уплате.

В соответствии с приложением N 1 к Договору ежемесячная абонентская плата за согласованный тариф составляет 119 у.е. из расчета 1 у.е. = 29,5 руб. (3 510,5 руб.). Лимит входящего трафика составляет 3 Гб в месяц, исходящего - 1,5 Гб на каждый оплаченный 1 Гб входящего трафика. Плата за каждый полный и неполный Мб входящего трафика сверх лимита составляет 0,054 у.е., исходящего трафика - 0,024 у.е. Минимальный срок пользования услугой - 18 месяцев.

Согласно пункту 8.3 Договора, если абонент уведомляет оператора об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то на основании выставленного оператором счета он выплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую по формуле (Q x L - 10) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей. Данный платеж представляет собой не санкцию за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без учета минимального срока пользования услугой.

Письмом от 06.04.2010 N 06/04 ООО "Формат" уведомило ЗАО "Квантум" о расторжении Договора с 06.04.2010 (л.д. 61).

ЗАО "Квантум" направило ООО "Формат" счета с целью уплаты 3 510,5 руб. абонентской платы за март 2010 года (счет от 01.03.2010 N 380530), 4 978,13 руб. за превышение лимита входящего трафика в феврале 2010 года (счет от 03.03.2010 N 382381) и 40 767,09 руб., начисленных на основании пункта 8.3. Договора в связи с его досрочным расторжением (счет от 01.04.2010 N 389498).

Поскольку ООО "Формат" полученные счета не оплатило и не удовлетворило претензии от 16.03.2010 N 70/10 и от 02.04.2010 N 81/10, ЗАО "Квантум" обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в феврале - марте 2010 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 8 488,63 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты названных услуг, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали его погасить задолженность по абонентской плате за март 2010 года и за превышение лимита входящего трафика в феврале 2010 года.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку цены услуг связи не подлежат регулированию государственными органами и (или) органами местного самоуправления, именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о расчетах за оказываемые услуги.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стороны в Договоре согласовали размер стоимости подключения к услуге в зависимости от срока пользования услугами связи.

Поскольку Договор подписан ООО "Формат" без разногласий и не признан недействительным, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание пункт 8.3. Договора, правомерно обязали его погасить задолженность в сумме 40 767,09 руб.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы об иной сумме задолженности в связи с частичным погашением долга.

Ответчик не приводил этот довод в судах первой и апелляционной инстанций и не представлял доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А56-25671/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева