Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2014 г. N Ф07-7727/14 по делу N А56-31090/2013

01 сентября 2014 г.

Дело N А56-31090/2013

Судья Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бережкова Сергея Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-31090/2013,

установил:

Бережков Сергей Олегович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-31090/2013.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение суда первой инстанции от 18.07.2013 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал Бережкову С.О. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 18.07.2013 по настоящему делу подана заявителем согласно штампу суда первой инстанции 04.08.2014, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности решения от 18.07.2013 по делу N А56-31090/2013 изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 01.08.2014 N 2599911673.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М. В. Захарова