Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф07-2291/11 по делу N А13-5659/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 12.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А13-5659/2010,

установил

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Бечевинское" (далее - МУП "Бечевинское") о взыскании 652 261 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в декабре 2009 года и феврале - мае 2010 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2009 N 10-69 ГЭП.

Решением от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2010, с МУП "Бечевинское" в пользу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" взыскано 485 436 руб. 69 коп. задолженности и 11 941 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании 166 824 руб. 69 коп. задолженности.

По мнению подателя жалобы, им на основании с пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также во исполнение пункта 7 договора произведена корректировка размера платы за тепловую энергию, отпущенную МУП "Бечевинское" в декабре 2009 года, и выставлен счет-фактура от 29.03.2010 N 11б/181 на сумму 166 824 руб. 35 коп.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии N 10-69 ГЭП с протоколом разногласий, по условиям которого ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалась отпускать на границу эксплуатационной ответственности с МУП "Бечевинское" (потребителем) тепловую энергию в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а потребитель - принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Пунктами 6 - 8 договора установлены порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии.

В связи с неоплатой тепловой энергии потребленной в декабре 2009 года и в феврале - мае 2010 года ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами отказано во взыскании с МУП "Бечевинское" 166 824 руб. 35 коп. по счету-фактуре от 29.03.2010 N 11б/181.

Указанная сумма рассчитана истцом путем корректировки размера платы за тепловую энергию, отпущенную ответчику в декабре 2009 года.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилами и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление в многоквартирном жилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем по определенной формуле. Формулы корректировки предусматривают включение показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, нормативного правового акта, регламентирующего расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, в настоящее время в установленном законом порядке не принято.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств соответствия примененного им способа определения количества поставленной энергии указанным Правилам.

Кроме того, из пункта 19 Правил N 307 следует, что корректировка ресурсоснабжающей организацией производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что исключает образование убытков вследствие применения установленного норматива потребления. При этом исполнитель коммунальных услуг вправе только один раз в год корректировать размер платы за отопление, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета годового потребления.

Таким образом, точный расчет разницы между фактически поданным количеством тепловой энергии и количеством оплаченной по нормативам потребления тепловой энергии можно произвести только за календарный год и только по итогам года можно сделать достоверный вывод о заниженном либо завышенном нормативе потребления коммунальных услуг.

Однако ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" не указывает, какими нормативными правовыми актами допускается проведение корректировки не по количеству коммунального ресурса, поставленного в течение года, как того требуют указанные нормы Правил N 307, а за один месяц, как это сделано истцом при определении размера исковых требований в настоящем споре.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда сделаны с учетом норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А13-5659/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Г.Г. Кирейкова А.В. Яковец