Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф07-2431/11 по делу N А56-85410/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Ягненкова Д.А. (доверенность от 19.10.2010 N 01-1/278-1168), от общества с ограниченной ответственностью "РЭК-1" Шуленковой Н.Н. (доверенность от 25.08.2010),

рассмотрев 14.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-85410/2009,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЭК" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем Банком, в процедуре наблюдения обратился в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по кредитным договорам в размере 239 838 848 руб. 69 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 08.04.2010 суд включил в третью очередь реестра требования Банка в сумме 239 838 848 руб. 69 коп. как обеспеченные залогом.

Определением от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Брылев М.Ю.

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.06.2010 N 113.

Банк 29.07.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратился в суд с требованием о включении в реестр 16 148 913 руб. 65 коп., включая 282 178 руб. 66 коп. срочных процентов и 15 866 734 руб. 99 коп. просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника и начисленных за период процедуры наблюдения.

Определением от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 07.10.2010 и постановление от 24.01.2011 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суды неправильно применили положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); начисленные проценты не являются текущими и подлежат включению в реестр.

В письменном отзыве конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "РЭК-1" (далее - ООО "РЭК-1") просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы. На вопросы суда пояснил, что в состав требования включена сумма процентов за пользование кредитными средствами за период процедуры наблюдения.

Представитель ООО "РЭК-1" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Коль скоро вступившим в законную силу определением от 08.04.2010 в процедуре наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требования Банка в сумме 239 838 848 руб. 69 коп. долга и процентов за пользование кредитами, то основания для изменения размера основного долга (за счет увеличения периода начисления процентов за пользование кредитными средствами) в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют.

Следовательно, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, поскольку соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 63.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А56-85410/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.В. Старченкова