Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф07-1689/11 по делу N А56-60758/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Грузовое автотранспортное предприятие N 13" Овчинникова А.В. (доверенность от 11.01.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" Карпенко М.А. (доверенность от 28.03.2011),

рассмотрев 07.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-60758/2009 (судьи Горшелев В.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил

Открытое акционерное общество "Грузовое автотранспортное предприятие N 13" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (далее - Общество) о взыскании 1 668 295,8 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 22.09.2008 N 8п-50 (далее - Договор), а также 95 471,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.05.2010 (судья Апранич В.В.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 решение от 11.05.2010 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Эдванс-С", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить названное постановление и оставить в силе решение от 11.05.2010.

По мнению подателя жалобы, представленные истцом документы не подтверждают оказания услуг по Договору и их стоимость.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором Предприятие (перевозчик) обязалось на основании заявок Общества (заказчика) осуществлять автоперевозки грузов, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.3 Договора после осуществления перевозки перевозчик предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, товарно-транспортные накладные (или талоны заказчика) и акт выполненных работ в двух экземплярах.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что заказчик оплачивает услуги по Договору по выставленным перевозчиком счетам не позднее 15 банковских дней после получения этих счетов.

Согласно сопроводительным письмам от 07.11.2008 N А-00909, от 11.11.2008 N А-00832, от 08.12.2008 N А-00965 и от 10.12.2008 N А-00968 Предприятие направило Обществу счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и акты об услугах, оказанных по Договору в сентябре - декабре 2008 года.

Предприятие, ссылаясь на неоплату Обществом услуг по перевозке грузов, оказанных по Договору в сентябре-декабре 2008 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вручение ответчику сопроводительных писем от 07.11.2008 N А-00909, от 11.11.2008 N А-00832, от 08.12.2008 N А-00965 и от 10.12.2008 N А-00968 с приложенными счетами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ подтверждается отметкой о получении представителем Общества Гридневым В.М.

Согласно должностной инструкции, представленной ответчиком, Гриднев В.М. занимал должность руководителя проекта и относился к категории руководителей Общества (п. 1.2 должностной инструкции).

Подпись Гриднева В.М на сопроводительных письмах в подтверждение получения документов с учетом его занимаемой должности свидетельствует о вручении Обществу этих документов.

Ответчик не представил возражений относительно объема и стоимости услуг (работ), предъявленных истцом к оплате.

При таких обстоятельствах ответчик согласно пунктам 2.3 и 4.2 Договора обязан оплатить услуги в том объеме, который указан в переданных ему документах.

Общество не исполнило денежное обязательство и не произвело расчета с истцом, в связи с чем апелляционный суд правомерно отменил решение от 11.05.2011, обязал ответчика погасить долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Довод жалобы о недоказанности факта оказания услуг и их стоимости опровергается материалами дела, которые обоснованно приняты во внимание апелляционным судом.

В материалах дела имеется договор от 25.06.2008 N 45а, согласно которому Общество (подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на острове Гогланд, а федеральное государственное унитарное предприятие "519 Управление начальника работ Министерство обороны Российской Федерации" (заказчик, далее - Управление) - принять и оплатить эти работы.

В письме от 23.09.2010 N 364 генеральный директор Управления указывает, что перевозка грунта в период с 23.09.2008 по 07.12.2008 на объекте, строящемся на острове Гогланд, осуществлена водителями Предприятия Яковлевым А.И. и Жуйковым А.И. на автомашинах "Татра 815" с номерами В 026 ОМ/78 и В 041 НК/78. Указанные работы приняты от Общества и оплачены Управлением. Доставку автомашин Предприятия на остров Гогланд осуществляло Управление по соглашению с Обществом (т.д.2 л.35).

Представленные истцом путевые листы за период с 23.09.2008 по 07.12.2008 и командировочные удостоверения водителей Яковлева А.И. и Жуйкова А.И. полностью подтверждают сведения, содержащиеся в письме от 23.09.2010 N 364.

Следует отметить, что на путевых листах имеется подпись представителя Общества и печать, на командировочных удостоверениях водителей Яковлева А.И. и Жуйкова А.И. - подпись представителя Общества и Управления, а также штамп Управления.

В письме от 24.12.2008 N 1479 ответчик просит истца внести изменения в акты выполненных работ за ноябрь и учесть время работы в этот месяц из расчета 10 машино-часов в смену.

В деле нет доказательств того, что между сторонами были заключены иные договоры, и что письмо от 24.12.2008 N 1479 не имеет отношения к работам, предусмотренным Договором.

Расчет стоимости работ за ноябрь 2008 года истец произвел исходя из 10 машино-часов в смену.

Названные доказательства и отсутствие обоснованных возражений относительно стоимости услуг (работ), предъявленных ответчику к оплате сопроводительными письмами от 07.11.2008 N А-00909, от 11.11.2008 N А-00832, от 08.12.2008 N А-00965 и от 10.12.2008 N А-00968, позволяют сделать вывод о доказанности иска и обоснованности его удовлетворения апелляционным судом.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-60758/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.В. Марьянкова