Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2011 г. N Ф07-2125/11 по делу N А56-27740/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Любавушка" Човпинь Р.Г. (доверенность от 12.04.2011), Човпинь Л.А. (доверенность от 12.04.2011),

рассмотрев 13.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любавушка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-27740/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Невский фестиваль" (далее - ЗАО "Невский фестиваль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка" (далее - ООО "Любавушка") 3 910 691 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Любавушка" предъявило встречный иск об обязании ЗАО "Невские фестиваль" произвести возврат товара и оплатить возвращенный товар в сумме 3 503 832 руб. 41 коп. путем проведения зачета встречного однородного требования.

В кассационной жалобе ООО "Любавушка", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 15.09.2010 и постановление от 17.12.2010.

Как полагает податель кассационной жалобы, судебные инстанции не учли, что условиями заключенного между сторонами договора поставки прямо установлена обязанность поставщика (ЗАО "Невский фестиваль") забрать нереализованный товар по требованию покупателя (ООО "Любавушка"). Поскольку ответчик направил истцу требование о возврате товара, а также в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявил о проведении зачета встречного однородного требования на сумму 3 503 832 руб. 41 коп. (стоимость товара, подлежащего возврату), у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении встречного иска и удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме.

В судебном заседании представители ООО "Любавушка" поддержали доводы жалобы.

Представители ЗАО "Невский фестиваль", надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Невский фестиваль" (поставщик) и ООО "Любавушка" (покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2006 N 426, по условиям которого поставщик обязался по заказу покупателя поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель производит оплату в течение 30 банковских дней с момента приемки товара.

В ноябре - декабре 2009 года ЗАО "Невский фестиваль" поставило ООО "Любавушка" товары (пиротехнические изделия) на сумму 3 910 691 коп. 20 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 910 691 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Любавушка", ссылаясь на условия договора поставки, предусматривающие возможность расторжения договора в одностороннем порядке и возврат нереализованного товара поставщику, предъявило встречный иск об обязании ЗАО "Невский фестиваль" произвести возврат товара и оплатить возвращенный товар в сумме 3 503 832 руб. 41 коп. путем проведения зачета встречного однородного требования.

В обоснование встречного иска покупатель указал, что направил в адрес поставщика письмо о расторжении договора поставки, содержащее требование о принятии до 11.01.2010 поставщиком нереализованного товара на сумму 3 573 398 руб. 05 коп. и зачете его стоимости в счет имеющейся задолженности по оплате поставленного ранее товара, между тем ЗАО "Невский фестиваль" не приняло товар и не подписало акт зачета взаимных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций признали первоначальный иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, судебные инстанции посчитали, что, исходя из условий договора поставки понудить ЗАО "Невский фестиваль" вывезти товары на сумму 3 573 398 руб. 05 коп. не представляется возможным, поскольку порядок действий по возврату и приему нереализованного товара стороны в договоре не согласовали.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с положениями пунктов 9.1 и 9.2 договора от 15.11.2006 N 426 на момент осуществления спорных поставок товара срок действия указанного договора не был прекращен.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, покупатель не представил доказательств оплаты поставленных товаров в сумме 3 910 691 руб. 20 коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО "Любавушка".

На сумму задолженности по оплате товаров истцом начислены 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых признан судом первой инстанции обоснованным.

Возражая против удовлетворения первоначального иска в указанной сумме и заявляя встречные исковые требования, ответчик сослался на неисполнение истцом предусмотренной договором обязанности по возврату нереализованных товаров.

В соответствии с пунктом 8.11 договора поставки в случае невыполнения товаром поставщика условий оборачиваемости и прибыльности, предъявляемых покупателем, последний вправе вывести данный товар из ассортиментной матрицы, а поставщик обязуется по согласованию с покупателем произвести возврат нереализованного товара, как не выполняющего условия нормативной (минимально) прибыльности.

Согласно пункту 8.12 договора (в редакции протокола разногласий) поставщик обязуется принять возврат нереализованного товара после 15.01.2007.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено право заинтересованного лица в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор при условии предупреждения другой стороны не менее чем за 15 дней до даты расторжения. В таком случае покупатель может осуществить возврат поставленного ранее товара, а также учесть сумму возвращенного поставщику товара при взаиморасчетах с ним.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ приведенные положения договора поставки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исходя из условий договора отсутствуют основания для понуждения ЗАО "Невский фестиваль" вывезти товар, не реализованный покупателем.

Указанный вывод судебных инстанций не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Вывоз товаров в добровольном порядке по требованию покупателя ЗАО "Невский фестиваль" не осуществило.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для понуждения истца осуществить возврат товаров, поименованных в письме ответчика, и произвести зачет встречного однородного требования на сумму 3 503 832 руб. 41 коп.

Кассационная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Любавушка".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-27740/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любавушка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова