Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф07-1867/11 по делу N А56-94739/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

при участии от Грибова М.А. представителя Герасимовой Н.В. (доверенность от 01.06.2010), от Гаврилина В.А. представителя Трубачева А.М. (доверенность от 04.12.2009),

рассмотрев 12.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грибова Михаила Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А56-94739/2009 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил

Гаврилин Валерий Анатольевич участник общества с ограниченной ответственностью "Пляскин Хаус" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) от 13.10.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, Реестр), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности; об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись от 13.10.2008 за государственным регистрационным номером N 9089847966353 о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности - генеральном директоре Гаврилине В.А., восстановить в ЕГРЮЛ запись о Грибове М.А. как о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности и признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2008 серия 78 N 006968855.

Определением суда от 07.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грибов Михаил Александрович.

Решением суда от 25.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2010 решение от 25.08.2010 отменено и вынесен новый судебный акт. Решение регистрирующего органа от 13.10.2008 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности - генеральном директоре Гаврилине В.А. признано недействительным.

Регистрирующий орган обязан исключить из ЕГРЮЛ запись от 13.10.2008 за государственным регистрационным номером N 9089847966353 о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности - генеральном директоре Гаврилине В.А.

В удовлетворении требования о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о Грибове М.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, отказано.

В части признания недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2008 серия 78 N 006968855 производство по делу прекращено.

С Общества в пользу Гаврилина Валерия Анатольевича взыскано 300 руб. расходов по госпошлине по заявлению и 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Грибов М.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 18.08.2010.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Гаврилин В.А. и Грибов М.А. являются участниками Общества, которым принадлежит 70% и 30% доли уставного капитала Общества соответственно.

При получении выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2009 Гаврилин В.А. узнал о том, что 13.10.2008 на основании решения регистрирующего органа внесена запись за государственным регистрационным номером N 9089847966353 о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности - генеральном директоре Гаврилине В.А.

Гаврилин В.А., ссылаясь на то, что генеральным директором Общества он не избирался, соответствующего решения участниками Общества не принималось, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом апелляционной инстанции признан неправомерным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, установленного частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой трехмесячный срок обжалования ненормативного правового акта исчисляется со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Вывод суда первой инстанции об исчислении начала срока с момента получения заявителем уведомления от Грибова М.А. 22.10.2008 о внесении изменений в ЕГРЮЛ судом апелляционной инстанции признан ошибочным.

Факт получения указанного уведомления Гаврилиным В.А. отрицается, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств избрания Гаврилина В.А. генеральным директором Общества.

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) указаны документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Реестре.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В статье 9 Закона N 129-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) перечислены лица, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридического лица.

Следовательно, Инспекция при осуществлении полномочий регистрирующего органа обязана проверять наличие у заявителя полномочий при приеме документов на государственную регистрацию.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Учитывая, что направленные в Инспекцию документы были подписаны и поданы неуполномоченным лицом (Грибовым М.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа), суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что представленный на регистрацию пакет документов нельзя считать соответствующим требованиям Закона N 129-ФЗ.

Ввиду изложенного регистрирующий орган не имел законных оснований для регистрации заявленных изменений.

По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о Грибове М.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, поскольку данное требование не направлено на восстановление нарушенного права заявителя, а также прекратил производство по делу в части требования Гаврилина В.А. о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2008 серии 78 N 006968855.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А56-94739/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Грибова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Г.Г. Кирейкова А.В. Яковец