Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф07-1013/11 по делу N А56-80035/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И., Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Океан" Майстренко М.А. (доверенность от 11.04.2011), генерального директора Дмитриева Ю.И. (решение от 03.01.2006), от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕННИИГИПРОХИМ" Петрова М.А. (доверенность от 11.04.2011), Ипатова Е.М. (доверенность от 11.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕННИИГИПРОХИМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-80035/2009 (судьи Кашина Т.А., Глазков Е.Г., Шестакова М.А.),

установил

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Океан" (далее - ЗАО "НПО "Океан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕННИИГИПРОХИМ" (далее - ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ") о взыскании 650 442 руб. 22 коп., в том числе 649 999 руб. неосвоенной ответчиком части аванса, 47 611 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "НПО "Океан" 2 630 528 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору.

Решением от 03.08.2010 (судья Константинова Е.В.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ" в пользу ЗАО "НПО "Океан" 649 000 руб. аванса, 1 442 руб. 22 коп. процентов.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать". В соответствии с принятым решением распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ" просит отменить обжалуемое постановление и принять новое решение об отказе ЗАО "НПО "Океан" в иске. Взыскать с ЗАО "НПО "Океан" в пользу ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ" 26 609 руб. задолженности по оплате выполненных работ, произведенных до отказа ЗАО НПО "Океан" от исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО НПО "Океан" (заказчик) и ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ" (подрядчик) заключили договор от 17.03.2009 N 78-015 на выполнение проектных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика следующие работы: "Разработку рабочей документации марки "КЖ" и "КМ" (за исключением металлоконструкций шпиля) по объекту "ГМА имени академика С.О.Макарова". Реконструкция учебного городка Морского колледжа. Главный корпус", а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их результат в соответствии с условиями договора.

Цена договора, как следует из пункта 2.1, составляет 2 006 000 руб., включая 18% НДС.

Календарным планом определены следующие сроки выполнения работ:

- начало работ определяется датой поступления аванса на расчетный счет подрядчика при условии предоставления исходных данных и заданий, необходимых для выполнения работ;

- срок выполнения работ по первому этапу - 45 дней после начала работ;

- срок выполнения работ по второму этапу - 65 дней после начала работ;

- срок выполнения работ по третьему этапу - 2,5 месяца после начала работ.

Дата перечисления аванса установлена пунктом 2.2.2 договора - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; дата передачи исходных данных определена в Техническом задании - 5 дней с даты подписания договора.

Аванс в размере 1 003 000 руб. перечислен платежным поручением N 133 от 23.03.2009, подписан акт приема-передачи исходных данных от 25.03.2009.

Сторонами также подписан акт сдачи-приемки проектной документации N 5 от 18.05.2009, на основании которого 27.05.2009 истец перечислил ответчику 354 000 руб., полностью оплатив работы по первому этапу.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 357 000 руб.; в данную сумму включены 708 000 руб. оплаты работ по первому этапу.

Правомерность оплаты первого этапа работ сторонами не оспаривается.

ООО "ЛЕННИИГИПРОХИМ", ссылаясь на то, что значительная часть работ по второму и третьему этапу им выполнена до приостановления работ, заявило требование об оплате работ в сумме 26 609 руб., ссылаясь на отсутствие возможности завершить работы, так как ЗАО "НПО "Океан" представляло исходные данные низкого качества, что повлекло выполнение дополнительных работ.

Позиция ЗАО "НПО "Океан" подтверждается перепиской сторон, из которой следует, что проектная документация по второму и третьему этапу работ не была завершена ответчиком (том 1, листы дела 67 - 68, 80).

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что подрядчик не доказал факта выполнения работ по 2 и 3 этапам. Кроме того, не исполнил условий договора о представлении заказчику акта сдачи-приемки по итогам выполнения каждого этапа работ. Такой акт должен быть подписан подрядчиком, составлен в 2 экземплярах, с приложением результатов работ в 4 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляра на электронном носителе, с файлами в неизменяемом формате.

Надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность встречного требования о взыскании убытков, в материалы дела не представлено.

При вынесении обжалуемого постановление суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-80035/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕННИИГИПРОХИМ" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения названного судебного акта, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 - отменить.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова О.Г. Соснина