Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф07-2109/11 по делу N А21-3155/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Власовой М.Г.,

рассмотрев 21.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Логистик" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2010 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Тимошенко А.С.) по делу N А21-3155/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Логистик" (далее - Общество) о взыскании 84 858 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов и 1009 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 84 858 руб. в связи с погашением задолженности ответчиком и уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сумму пеней, увеличив их размер до 3918 руб.

Решением от 07.07.2010 (судья Педченко О.М.), законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с Общества в пользу Компании взыскано 3918 руб. неустойки. Производство по делу в части взыскания 84 858 руб. задолженности прекращено.

Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, с Общества в пользу Компании взыскано 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные судебные акты и уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание добровольное погашение долга ответчиком и недоказанность несения взыскиваемых расходов; предъявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не соответствует сложности дела и не отвечает принципу разумности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по договору на оказание автотранспортных услуг от 26.02.2010 N 15/10 Компания (перевозчик) обязалась перевезти грузы Общества (заказчика), наименование, количество, вес и объем которых устанавливаются в заявке, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно акту от 15.03.2010 N 37 Компания оказала Обществу услуги по перевозке грузов, а Общество без замечаний приняло услуги, стоимость которых составила 104 858 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания долга по оплате услуг, в связи с чем суд взыскал в пользу компании 3918 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг.

После вступления решения от 07.07.2010 в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя и представил доказательства наличия этих расходов, договор на оказание юридических услуг от 15.04.2010, акт выполненных работ от 05.08.2010, расходный кассовый ордер от 05.08.2010 N 54.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15.04.2010 исполнитель - общество с ограниченной ответственностью "ТАГ-АВТО" (далее - ООО "ТАГ-АВТО") обязалось оказать юридические услуги по представлению интересов Компании (клиента) в Арбитражном суде Калининградской области по спору с Обществом по перевозке грузов, а клиент - принять и оплатить оказанные ему юридические услуги, стоимость которых составляет 18 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 05.08.2010 ООО "ТАГ-АВТО" оказало, а Компания приняла без замечаний юридические услуги по договору от 15.04.2010 на сумму 18 000 руб.

Оплата услуг подтверждена также расходным кассовым ордером от 05.08.2010 N 54.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание иные обстоятельства (участие представителя в нескольких судебных заседаниях, вовлечение истца в судебное разбирательство при фактическом отсутствии спора между сторонами), суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о доказанности спорных судебных расходов по настоящему делу и разумности их размера, в связи с чем правомерно взыскали 18 000 руб., потраченные Компанией на оплату услуг представителя.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А21-3155/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Логистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев М.Г. Власова