Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф07-3126/11 по делу N А26-7099/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Сергеевой И.В. и Кадулина А.В.,

при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Мороз А.Е. (доверенность от 10.11.2010),

рассмотрев 25.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ладэнсо" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2010 (судья Лазарев А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-7099/2010,

установил

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Ладэнсо" (далее - Общество) о взыскании 14 635 руб. 05 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договоров от 22.12.2008 N 77-з, 79-з и 81-з аренды лесных участков.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные решение и постановление, в удовлетворении иска отказать.

Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не представил доказательства соблюдения порядка, предусмотренного пунктами 5.5 договоров; поскольку предписания об устранении выявленных нарушений в адрес ответчика не поступали, отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Министерства просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договоры от 22.12.2008 N 77-з, 79-з и 81-з аренды участков лесного фонда, находящихся на территории Питкярантского центрального лесничества, для заготовки древесины.

Пунктом 4.4.1 договоров на арендатора возложена обязанность использовать лесные участки, переданные в аренду, в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, а также настоящим договором.

Согласно пункту 4.4.2 договоров арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 договоров аренды стороны предусмотрели неустойку за нарушение требований пункта 4.4.2 договоров: за оставление невывезенной в срок древесины (подпункт "д") и за оставление деревьев подлежащих рубке (подпункт "г").

После окончания периода заготовки древесины в целях осуществления контроля по соблюдению требований лесного законодательства и условий договоров аренды участков лесного фонда в адрес Общества 29.04.2010 государственным учреждением Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество" направлены повестки от 23.04.2010 от N 1И, 2И, 3И, 4И и 5И о проведении освидетельствования мест рубок. Повестки получены ответчиком 05.05.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В результате проведенного освидетельствования выявлены факты оставления не вывезенной в срок древесины и оставление деревьев, подлежащих рубке (сухостой), о чем составлены акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 17.05.2010, 18.05.2010, 20.05.2010, 21.05.2010 и 24.05.2010. Акты подписаны представителем лесопользователя без возражений и замечаний.

На основании указанных актов и в соответствии с подпунктами "д" и "г" пунктов 5.4 договоров аренды Министерство начислило лесопользователю неустойку, общая сумма которой составила 14 635 руб. 05 коп.

Поскольку требование о перечислении в срок до 12.07.2010 названной суммы неустойки, изложенное истцом в претензии от 16.06.2010, ответчиком не исполнено в установленном порядке, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 5.4 спорных договоров стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установлен судами и не оспорен Обществом.

Суды обоснованно взыскали с ответчика заявленную сумму неустойки. Расчет неустойки, представленный Министерством в материалы дела, проверен судами и признан соответствующим условиям договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А26-7099/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ладэнсо" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева