Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф07-2441/11 по делу N А56-25776/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Блиновой Л.В. Дмитриева В.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Форум" Воробьевой Н.Ю. (доверенность от 01.04.2011),

рассмотрев 25.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Евдаковский масложировой комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-25776/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Евдаковский масложировой комбинат" (далее - ОАО "Евдаковский МЖК") о взыскании 4 541 901 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товаров, переданных по договору поставки от 12.08.2008 N 1208/08 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2010 с ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в пользу ООО "Форум" взыскано 3 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Евдаковский МЖК", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и считая не доказанными обстоятельства дела, которые суды посчитали установленными, просит отменить или изменить решение от 29.07.2010 и постановление от 24.12.2010 полностью или в части. По мнению подателя жалобы, в ходе рассмотрения дела суды не дали оценку факту перечисления ООО "Форум" денежных средств в размере 2 223 146 руб., а также доводу ответчика об уменьшении размера неустойки, заявленной к взысканию, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Как указывает ОАО "Евдаковский МЖК", на момент вынесения решения суда первой инстанции ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, а ставка кредитования 12% годовых. В обоснование приведенных доводов податель жалобы также ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-16532/2009, по которому с ОАО "Евдаковский МЖК" в пользу ООО "Форум" взыскано 21 777 760 руб. задолженности по договору от 12.08.2008 N 1208/08 и 2 000 000 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель ООО "Форум" отклонил доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, а также пояснил суду, что решение по делу N А56-16532/2009 исполнено.

ОАО "Евдаковский МЖК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Форум" (продавец) и ОАО "Евдаковский МЖК" (покупатель) заключили договор от 12.08.2008 N 1208/08 по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает масло соевое нерафинированное гидратированное, не генно-модифицированное. Согласно пунктам 1.3, 2.2, 2.3, 3.1 договора стороны согласовали: количество поставляемого товара - 1 189 642, 70 кг; цену за одну тонну товара - 30 000 руб.; переход права собственности на товар к покупателю с момента подписания им акта приема-передачи товара, товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счетов-фактур на товар; срок поставки - до 22.08.2008; срок оплаты товара - до 31.10.2008. Согласно пункту 5.1.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО "Форум", в порядке исполнения договора, поставило ОАО "Евдаковский МЖК" товар в количестве 1 189 642,70 кг на сумму 35 689 281 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.08.2008 N 286 и актом приема-передачи товара от 22.08.2008.

Поскольку ОАО "Евдаковский МЖК" оплатило поставленный товар частично, то ООО "Форум" обратилось в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1.2 договора от 12.08.2008 N 1208/08.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-16532/2009 удовлетворены требования ООО "Форум" о взыскании с ОАО "Евдаковский МЖК" 21 777 760 руб. задолженности по договору от 12.08.2008 N 1208/08 и 2 000 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.11.2008 по 26.03.2009. Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для начисления ответчику 4 541 901 руб. 54 коп. неустойки, за период с 27.03.2009 по 07.04.2010, взыскиваемой в рамках настоящего дела. Суд проверил правильность расчета взыскиваемой неустойки и установил, что сумма неустойки, начисленной за период с 27.03.2009 по 07.04.2010, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил ее размер до 3 000 000 руб.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В кассационной жалобе ответчик, не оспаривая факт наличия непогашенной задолженности по договору от 12.08.2008 N 1208/08, просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что суд первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемой с ОАО "Евдаковский МЖК" неустойки до 3 000 000 руб.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что сумма основного долга ОАО "Евдаковский МЖК" по договору от 12.08.2008 N 1208/08 составляет 21 777 760 руб., а сумма начисленных на неё пеней - 6 740 047 руб. 54 коп. До рассмотрения спора по существу ответчик частично удовлетворил требования истца в добровольном порядке - в сумме 2 223 146 руб. Частичное погашение долга учтено истцом, заявившим ходатайство об уменьшении исковых требований, а также судом, удовлетворившим это ходатайство. Требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данного платежа, с учетом которого сумма взыскиваемой неустойки составила 4 541 901 руб. 54 коп.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что уменьшая размер неустойки до 3 000 000 руб. суд первой инстанции, в данном случае, правомерно исходил из того, что начисленная неустойка в размере 0,1% от суммы долга определена и согласована сторонами в договоре от 12.08.2008 N 1208/08.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы ОАО "Евдаковский МЖК" получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А56-25776/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Евдаковский масложировой комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.В. Блинова В.В. Дмитриев