Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2011 г. N Ф07-2932/11 по делу N А56-56497/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от закрытого акционерного общества Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги (Санкт-Петербург)" Покуля П.А. (доверенность от 29.01.2010 N 30/10),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 (судья Баталова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-56497/2010,

установил

Закрытое акционерное общество Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги (Санкт-Петербург)" (далее - ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов), изложенного в письме от 08.07.2010 N 18-17/13894-1 об отказе в принятии к исполнению исполнительного листа и обязании принять к исполнению исполнительный лист серии АС N 002156168.

К участию в деле привлечено государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА Центрального района).

Решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2011, отказ Комитета финансов в принятии к исполнению исполнительного листа серии АС N 002156168 признан незаконным.

В кассационной жалобе ГУЖА Центрального района, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 16.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2011.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" просит оставить решение от 16.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2011 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2006 по делу N А56-2080/2005 с ГУЖА Центрального района в пользу Закрытого акционерного общества "Групп 4 Фалк Нева" (далее - ЗАО "Групп 4 Фалк Нева") взыскано 820 509 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, а также 14 705 руб. 09 коп. расходов по госпошлине. Во исполнение названного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист N 476142. Письмом от 04.09.2008 N 18-17/17920-1 Комитет финансов вернул предъявленный ему исполнительный лист без исполнения со ссылкой на неверное указание взыскателя и отсутствие реквизитов его банковского счета.

ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" 25.02.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении наименовании организации - взыскателя, указанной в исполнительном листе N 476142, с ЗАО "Групп 4 Фалк Нева" на ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги". Определением от 26.03.2010 судом произведена замена взыскателя - ЗАО "Групп 4 Фалк Нева" на ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги". С учетом произведенного правопреемства ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" арбитражным судом 26.04.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002156168. Данный исполнительный лист направлен для исполнения в Комитет финансов. Письмом от 08.07.2010 N 18-17/13894-1 Комитет финансов со ссылкой на истечение предусмотренного законом процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению возвратил исполнительный лист. Посчитав незаконным произведенный письмом от 08.07.2010 N 18-17/13894-1 отказ в принятии к исполнению исполнительного документа, ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" оспорило его в арбитражный суд.

Право арбитражного суда произвести замену выбывшей из спорного или установленного судебным актом арбитражного суда правоотношения ее правопреемником предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в том числе предъявлением его к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.03.2010 по делу N А56-2080/2005, которым произведена замена взыскателя - ЗАО "Групп 4 Фалк Нева" на ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги", установлено, что ЗАО "Групп 4 Фалк Нева" было переименовано в ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" в 2006 году (протокол общего собрания акционеров от 30.08.2006 N 2/06, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 N 005781321 от 04.09.2006), то есть ЗАО "Групп 4 Фалк Нева" и ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" - это один и тот же материальный взыскатель. Следовательно, в данном случае предусмотренный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался в 2008 году в связи с передачей ЗАО Охранное предприятие "Г4С Охранные Услуги" исполнительного листа для исполнения в Комитет финансов.

Статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется.

Таким образом, по состоянию на 08.07.2010 процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным отказа Комитета финансов в принятии к исполнению исполнительного листа серии АС N 002156168 и не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А56-56497/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 25.03.2011 N 184.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судья

О.А. Алешкевич Е.А. Михайловская