Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2011 г. N Ф07-2513/11 по делу N А66-2536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Лебедевой А.И. (доверенность от 29.12.2010),

рассмотрев 03.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2010 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-2536/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - Общество) о взыскании 69 739 руб. 59 коп., в том числе 68 404 руб. 40 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 по 28.02.2010 на основании договора энергоснабжения от 01.08.2009 N 81, а также 1335 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 26.03.2010.

Решением суда от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судами не учтены разъяснения Региональной энергетической комиссии Тверской области, содержащиеся в письме от 24.07.2009 N 2064. Компания считает, что при осуществлении расчетов за электроэнергию, потребленную котельной Общества для выработки тепловой энергии, должен применяться тариф, установленный для юридических лиц, а не для граждан.

Кроме того, Компания считает, что судами не учтены положения пунктов 70 и 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Постановление N 530), поскольку из этих пунктов следует, что тариф для населения может быть применен лишь для оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на внутридомовые потери, общедомовые нужды.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (абонент) подписали договор энергоснабжения 01.08.2009 N 81 (далее - Договор). Договор подписан Обществом с протоколом разногласий от 03.08.2009.

Согласно протоколу согласования разногласий пункт 1.1. приложения N 1 к Договору "Цена и порядок расчетов" установлен в следующей редакции: "При расчетах за электрическую энергию используются следующие тарифы, установленные и применяемые в соответствии с действующим законодательством: тарифы на электрическую энергию для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами".

Из приложенной к договору энергоснабжения N 81 схемы электроснабжения следует, что поступающая от Компании электрическая энергия используется Обществом для обеспечения электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: г. Ржев, ул. 8 Марта, д. 26, а также для общедомового нагревательного устройства (котельной).

В период с августа 2009 года по февраль 2010 года Общество принимало электроэнергию и оплачивало ее по тарифам, установленным для населения.

Компания, полагая, что электрическая энергия, потребленная котельной, подлежит оплате по тарифам, установленным для юридических лиц, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Пунктом 73 Постановления N 530 установлено, что граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве.

В силу пункта 89 Постановления N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно абзацу второму пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 Общество как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. В целях оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению Общество приобретает у Компании электрическую энергию. Котельная, потребляющая электрическую энергию, предназначена для выработки тепловой энергии исключительно для обеспечения жильцов многоквартирного дома коммунальной услугой по снабжению тепловой энергией. Следовательно, электрическая энергия, потребляемая котельной, используется на общедомовые нужды.

Из толкования во взаимосвязи норм Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных положений Правил N 307 и Постановления N 530 следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений Общество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений в жилом доме. Соответствующие обязательства Общества перед Компанией, непосредственно поставляющей электрическую энергию, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, Общество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что приобретение Обществом электрической энергии должно оплачиваться по тарифам, установленным для населения, и отказали в удовлетворении иска.

Кроме того, в случае избрания собственниками помещений непосредственного управления как способа управления жилым домом, электрическая энергия у Компании приобреталась бы по тарифам для населения. Поскольку способ управления жилым домом не может влиять на положение жильцов, приобретение Обществом электрической энергии должно оплачиваться по тарифам, установленным для населения.

Довод подателя жалобы о том, что судами не учтены разъяснения Региональной энергетической комиссии Тверской области, содержащиеся в письме от 24.07.2009 N 2064, подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что упомянутые разъяснения от 24.07.2009 являются лишь позицией регулирующего органа по спорному вопросу, которая может не совпадать с выводами суда.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно, а нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А66-2536/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец