Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2011 г. N Ф07-4446/10 по делу N А13-13167/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

при участии от Калиничева Александра Васильевича представителя Вологина А.Л. (доверенность от 06.05.2011), от судебного пристава-исполнителя Бокина С.В. представителя Семенова А.С. (доверенность от 10.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бокина С.В. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 (судья Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.) по делу N А13-13167/2009,

установил

Предприниматель Калиничев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бокина С.В. по изъятию имущества, необходимого для профессиональных занятий и работы, и обязании возвратить его.

Решением от 27.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2010 решение от 27.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении Калиничев А.В. уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании вернуть карабин ОП-СКС N АП - 5155 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408 как используемое в профессиональной деятельности, охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 N 162250 как принадлежащее сыну Калиничева А.В. и находящееся у него на хранении, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, препятствующих занятию профессиональной деятельностью, доход от которой является его единственным источником дохода.

Решением от 07.10.2010 действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у Калиничева А.В. карабина ОП-СКС N АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничьего ружья ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированного ружья калибра 9,3 и 16 мм N 11408 признаны незаконными, и судебный пристав-исполнитель обязан возвратить Калиничеву А.В. карабин ОП-СКС N АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2011 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение от 07.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2011, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В судебном заседании (объявлялся перерыв с 11.05.2011 до 18.05.2011) представитель судебного пристава-исполнителя Бокина С.В. подтвердил доводы кассационной жалобы, а представитель Калиничева А.В. просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-680/2008 исполнительного листа N 014563 о взыскании с Калиничева Александра Васильевича в пользу Яковлева Леона Петровича 505 439 руб. 13 коп. убытков судебным приставом-исполнителем 25.05.2009 возбуждено исполнительное производство N 19/14/4949/7/2009, в рамках которого судебный пристав-исполнитель 16.07.2009 составил акт о наложении ареста на имущество Калиничева А.В, в том числе на комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408, карабин ОП-СКС N НС-657 (1954 года выпуска), карабин ОП-СКС N АП-5155 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ -27 калибра 12 N К-0622, охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 N 162250, а 10.09.2009 изъял у должника арестованное имущество.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, Калиничев А.В. оспорил их в арбитражный суд. В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, на которые взыскание обращается в первую очередь, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество должника (огнестрельное оружие), необходимое для занятий профессиональной деятельностью, приносящей основной доход.

Калиничев А.В. заключил с Вологодской областной общественной организацией "Клуб охотников и рыболовов" (далее - Организация) трудовые договоры от 01.02.2007, от 21.03.2009 и от 28.05.2009. Суд по материалам дела установил, что Организация в целях своих уставных задач в том числе осуществляет охоту и разведение диких животных и предоставляет услуги в этой области и что в рамках должностных полномочий Калиничев А.В. (заключивший с Организацией 27.05.2009 договор об использовании личного охотничьего оружия в служебных целях) как охотовед вправе носить личное охотничье оружие для охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, охраны и контроля воспроизводства объектов животного мира, борьбы с браконьерством, задержания в установленном порядке лиц, виновных в нарушениях, с наложением ареста на незаконно добытую продукцию. При исполнении служебных обязанностей охотовед вправе носить и табельное (служебное) оружие в угодьях соответствующих хозяйств в течение всего года. Трудовые отношения между Калиничевым А.В. и Организацией подтверждаются приказом о принятии на работу от 21.03.2009 и выпиской из трудовой книжки. Сведения о занятии заявителем какой-либо иной деятельностью в материалы дела не представлены. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что охотоведу для выполнения трудовых обязанностей достаточно одной единицы оружия, судом не принят как документально не подтвержденный и опровергаемый материалами дела. Калиничев А.В. имеет долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира от 10.07.2009 серии 35 N 0000020, а также именные разовые лицензии серии В-35 N 011961, 008367 и использовал оружие в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2008 N 18 Перечнем орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению.

При таком положении вывод суда о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по изъятию у Калиничева А.В. карабина ОП-СКС N АП - 5155 (2005 года выпуска), охотничьего ружья ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированного ружья калибра 9,3 и 16 мм N 11408 кассационная инстанция считает правильным и соответствующим нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", равно как и вывод, с учетом положений статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об отказе в удовлетворении требований, касаемых гладкоствольного оружия ТОЗ-34 калибра 12 N 162250 (в обоснование незаконности изъятия и обязания судебного пристава-исполнителя возвратить названное ружье заявитель сослался на заключенный с третьим лицом договор дарения).

Судебным решением от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2011, судебный пристав-исполнитель также обязан возвратить Калиничеву А.В. подвергнутое аресту принадлежащее должнику имущество (комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408, карабин ОП-СКС N АП-5153 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ -27 калибра 12 N К-06228, охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 N 162250).

Вместе с тем, согласно материалам дела разрешения на право хранения и ношения Калиничевым А.В. огнестрельного оружия аннулированы (заключения от 24.11.2009, 27.11.2009, 01.12.2009), а оружие передано на хранение в Кирилловский отдел внутренних дел Вологодской области. Статьей 27 Федерального закона "Об оружии" в случае аннулирования в установленном порядке лицензий и разрешений на оружие предусмотрено его изъятие. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приобретение, хранение и использование оружия по правилам статьи 13 названного Закона возможно только на основании специальных разрешений (лицензий), вывод суда об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить Калиничеву А.В. оружие в отсутствие лицензий на него, кассационная инстанция считает неправильным и не соответствующим действующему законодательству, а судебные акты в этой части - подлежащими отмене, как принятые с неправильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А13-13167/2009 в части обязания судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бокина С.В. возвратить Калиничеву Александру Васильевичу изъятые на основании акта от 20.09.2009 комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408, карабин ОП-СКС N АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 N К-0622 отменить.

В удовлетворении требований Калиничеву А.В. в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич Т.В. Клирикова