Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,
при участии от Калиничева Александра Васильевича представителя Вологина А.Л. (доверенность от 06.05.2011), от судебного пристава-исполнителя Бокина С.В. представителя Семенова А.С. (доверенность от 10.05.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бокина С.В. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 (судья Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.) по делу N А13-13167/2009,
установил
Предприниматель Калиничев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бокина С.В. по изъятию имущества, необходимого для профессиональных занятий и работы, и обязании возвратить его.
Решением от 27.11.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2010 решение от 27.11.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении Калиничев А.В. уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании вернуть карабин ОП-СКС N АП - 5155 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408 как используемое в профессиональной деятельности, охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 N 162250 как принадлежащее сыну Калиничева А.В. и находящееся у него на хранении, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, препятствующих занятию профессиональной деятельностью, доход от которой является его единственным источником дохода.
Решением от 07.10.2010 действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у Калиничева А.В. карабина ОП-СКС N АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничьего ружья ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированного ружья калибра 9,3 и 16 мм N 11408 признаны незаконными, и судебный пристав-исполнитель обязан возвратить Калиничеву А.В. карабин ОП-СКС N АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 N К-0622, комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2011 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение от 07.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2011, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В судебном заседании (объявлялся перерыв с 11.05.2011 до 18.05.2011) представитель судебного пристава-исполнителя Бокина С.В. подтвердил доводы кассационной жалобы, а представитель Калиничева А.В. просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-680/2008 исполнительного листа N 014563 о взыскании с Калиничева Александра Васильевича в пользу Яковлева Леона Петровича 505 439 руб. 13 коп. убытков судебным приставом-исполнителем 25.05.2009 возбуждено исполнительное производство N 19/14/4949/7/2009, в рамках которого судебный пристав-исполнитель 16.07.2009 составил акт о наложении ареста на имущество Калиничева А.В, в том числе на комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм N 11408, карабин ОП-СКС N НС-657 (1954 года выпуска), карабин ОП-СКС N АП-5155 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ -27 калибра 12 N К-0622, охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 N 162250, а 10.09.2009 изъял у должника арестованное имущество.
Полагая действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, Калиничев А.В. оспорил их в арбитражный суд. В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, на которые взыскание обращается в первую очередь, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество должника (огнестрельное оружие), необходимое для занятий профессиональной деятельностью, приносящей основной доход.
Калиничев А.В. заключил с Вологодской областной общественной организацией "Клуб охотников и рыболовов" (далее - Организация) трудовые договоры от 01.02.2007, от 21.03.2009 и от 28.05.2009. Суд по материалам дела установил, что Организация в целях своих уставных задач в том числе осуществляет охоту и разведение диких животных и предоставляет услуги в этой области и что в рамках должностных полномочий Калиничев А.В. (заключивший с Организацией 27.05.2009 договор об использовании личного охотничьего оружия в служебных целях) как охотовед вправе носить личное охотничье оружие для охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, охраны и контроля воспроизводства объектов животного мира, борьбы с браконьерством, задержания в установленном порядке лиц, виновных в нарушениях, с наложением ареста на незаконно добытую продукцию. При исполнении служебных обязанностей охотовед вправе носить и табельное (служебное) оружие в угодьях соответствующих хозяйств в течение всего года. Трудовые отношения между Калиничевым А.В. и Организацией подтверждаются приказом о принятии на работу от 21.03.2009 и выпиской из трудовой книжки. Сведения о занятии заявителем какой-либо иной деятельностью в материалы дела не представлены. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что охотоведу для выполнения трудовых обязанностей достаточно одной единицы оружия, судом не принят как документально не подтвержденный и опровергаемый материалами дела. Калиничев А.В. имеет долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира от 10.07.2009 серии 35 N 0000020, а также именные разовые лицензии серии В-35 N 011961,
