Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2011 г. N Ф07-4174/11 по делу N А56-10439/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

при участии предпринимателя Нурмагомедова А.М. и его представителя Пыжикова А.В. (доверенность от 20.12.2010); от ТСЖ "Улица Турку дом 29 корп. 1" Бугровой С.А. (доверенность от 31.12.2010) ,

рассмотрев 10.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нурмагомедова Ахмедрасула Магомедовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А56-10439/2010 (судья Мельникова Н.А.),

установил

Нурмагомедов Ахмедрасул Магомедович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по делу N А56-10439/2010.

Определением от 23.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 24.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 26.01.2011 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.02.2011.

Во исполнение определения предприниматель сопроводительным письмом представил в суд квитанции от 28.02.2010 N 23373 и 23374, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Турку, 29" (далее - ТСЖ) и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Поскольку доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес акционерного общества закрытого типа "Гвиоль" (далее - АОЗТ "Гвиоль") и общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" (далее - ООО "Мустанг") заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку в установленный срок не были представлены, суд апелляционной инстанции определением от 03.03.2011 вернул апелляционную жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе Нурмагомедов А.М., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 03.03.2011, дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ТСЖ возразил против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Материалами дела подтверждается, что Нурмагомедов А.М. является генеральным директором ООО "Мустанг".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно письмам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об АОЗТ "Гвиоль". Учитывая данный факт, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал о прекращении производства по делу в отношении указанного лица.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал неправильный вывод о несоблюдении подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ о направлении либо вручении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

В связи с этим кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А56-10439/2010 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Нурмагомедова Ахмедрасула Магомедовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по тому же делу к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин