Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2011 г. N Ф07-3680/11 по делу N А56-41551/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Блиновой Л.В. и Ломакина С.А.,

при участии представителя Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Селивановой Ю.В. (доверенность от 18.03.2011 N 05-20/04271),

рассмотрев 16.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А56-41551/2010 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.),

установил

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 20.05.2010 N 126 в части отказа в осуществлении возврата 1 784 864 руб. 67 коп. единого социального налога (далее - ЕСН), зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата налоговым органом на расчетный счет общества в течение 10 дней с момента вынесения решения арбитражным судом 1 784 864 руб. 67 коп. излишне уплаченного обществом единого социального налога, зачисляемого в Фонда социального страхования.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2011 решение суда первой инстанции от 25.10.2010 отменено в части признания недействительным решения инспекции в части отказа в осуществлении возврата ЕСН, зачисляемого в Фонда социального страхования, в размере 719 884 руб. 70 коп. и обязания возвратить обществу денежные средства в сумме 719 884 руб. 70 коп. на расчетный счет. В указанной части в удовлетворении требований апелляционный суд отказал.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно руководствовался итоговыми цифрами расчетов авансовых платежей по ЕСН за 2009 год, поскольку в этих данных не учтена сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов общества по делу о его банкротстве (718 302 руб. 84 коп), не учтена ошибка общества в размере 1 581 руб. 86 коп. и не учтены возвращенные ФСС 435 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель инспекции дал суду кассационной инстанции подробные пояснения относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе общества, и расчета суммы ЕСН за второй квартал 2009 года, подлежащей возврату обществу из бюджета.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2009 по делу N А71-11180/2009 в отношении заявителя введена процедура наблюдения, а определением того же арбитражного суда от 04.03.2010 введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий.

Общество и инспекция произвели совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 по состоянию расчетов на 01.04.2010, оформленную актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 12.04.2010 N 269. Из данного акта следует, что у общества имеется переплата по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 1 785 299 руб. 87 коп. (том дела 1, лист 65).

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 27.04.2010 N Исх.142-0076 о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного ЕСН, в котором просило возвратить 1 785 299 руб. 87 коп. излишне уплаченного ЕСН путем перечисления на расчетный счет налогоплательщика (том дела 1, лист 7).

Решением от 20.05.2010 N 126 инспекция отказала заявителю в возврате указанной выше суммы (том дела 1, лист 6).

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в возврате ЕСН в размере 1 784 864 руб. 67 коп., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Апелляционный суд в своем постановлении сослался на сведения, указанные обществом в расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 2009 год, а также на письмо Филиала N 1 (Ижевский) Государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 23.08.2010 N 13-01-14/24734. По мнению апелляционного суда, эти документы подтверждают право общества на возврат из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 1 064 979 руб. 97 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии со статьями 94 и 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением некоторых платежей, в том числе текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 с учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, в реестр требований кредиторов общества включены требования Федеральной налоговой службы России в сумме 46 235 448 руб. 76 коп., в которую входит ЕСН, подлежащий уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 718 302 руб. 84 коп. Данная сумма к уплате сформировалась за первый квартал 2009 года.

К текущим относятся налоговые платежи общества по ЕСН начиная с отчетного периода - второго квартала 2009 года, поскольку внешнее управление обществом введено с 04.03.2011, а ЕСН к уплате за 1-й квартал 2009 года в размере 718 302 руб. 84 коп. включен в реестр требований кредиторов.

Фонд социального страхования Российской Федерации постановлением от 01.12.2003 N 130 утвердил форму Расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации (форма 4-ФСС РФ).

В 2009 году данная расчетная ведомость, в частности графы 15 и 16 таблицы 2, заполнялась в соответствии со статьей 237 Налогового кодекса Российской Федерации - нарастающим итогом. То есть в расчетах данных, указанных в расчетной ведомости, участвуют данные за 1-й квартал 2009 года, тогда как сумма ЕСН за этот период включена в реестр требований кредиторов.

По сведениям, указанным в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 12.04.2010 N 269, обществу следует возвратить 1 785 299 руб. 87 коп.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в письме от 23.08.2010 N 13-01-14/24734, указывая к возврату 1 064 979 руб. 97 коп., учитывает к уплате 718 302 руб. 84 коп., которые включены в реестр требований кредиторов, и не учитывает счетную ошибку, допущенную обществом, в размере 1 581 руб. 86 коп., а также не учитывает 435 руб. 20 коп., возвращенных обществу из Фонда социального страхования.

Таким образом, полагая, что обществу за 2009 год подлежат возврату из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 1 064 979 руб. 97 коп., государственное учреждение - региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвело во внеочередном порядке зачет (погашение) задолженности за 1-й квартал 2009 года, которая не является текущей.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что принято по настоящему делу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда от 25.10.2010 следует оставить в силе.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции в пользу общества следует взыскать 2000 руб. судебных расходов, составляющих государственную пошлину, уплаченную обществом при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А56-41551/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 в пользу открытого акционерного общества 2 Ижевский автомобильный завод" 2000 руб. судебных расходов.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.И. Блинова С.А. Ломакин