Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2011 г. N Ф07-2977/11 по делу N А56-36764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Глобус-лизинг" Тяжельникова К.К. (доверенность от 20.04.2011), от ЗАО "Навигатор" Сандакова С.В. (доверенность от 26.07.2010),

рассмотрев 16.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Навигатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 (судья Колосова Ж.В., арбитражные заседатели Машошина П.А., Котова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-36764/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - ООО "Глобус-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Навигатор" (далее - ЗАО "Навигатор") о взыскании 4 067 893 руб. 33 коп. задолженности по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) на условиях финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2007 N 4-2007-ЛО.

Решением суда от 03.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Навигатор" просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что в каждой сумме по каждому периоду платежа, указанной в графике платежей и графике выплат, скрывается сумма, которая должна учитываться как сумма для целей выкупа судна. По мнению подателя жалобы, это следует из того, что в приложении 2 (график выплат) к дополнительному соглашению от 16.01.2008 N 1601 содержится графа "сумма досрочного выкупа", которая находится в обратной зависимости от суммы подлежащих оплате ответчиком выплат нарастающим итогом; пунктом 14.1 договора предусмотрено право выкупа судна по цене 1 000 руб. только при условии оплаты фрахтователем всех выплат в соответствии с графиком выплат; пунктом 7.1.3 договора определено, что в общую сумму платежей по договору (лизинговые платежи) выкупная цена судна не включается, это означает, что в общую сумму платежей сумма досрочного выкупа уже не учитывается и равна 0, а выкупная цена судна в размере 1 000 руб. в общую сумму платежей не включается и подлежит оплате на условиях пункта 14.1 договора; сумма выкупа судна, скрытая в каждом платеже, взысканию с ответчика не подлежит.

Податель жалобы указывает, что суды отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не применили подлежащие применению статьи 196, пункт 1 статьи 197, пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 409, статью 411 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, требования истца связаны с оплатой фрахта, то есть платы за аренду судна, отношения сторон по договору фрахтования судна без экипажа в части, соответствующей оплате фрахта за судно регулируются специальными нормами Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации; это следует из статей 1-3 главы ХI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, из преамбулы договора от 07.06.2007 N 4-2007-ЛО, из пункта 1.1.2 договора; не применив специальный закон в части сокращенного срока исковой давности, суды неправомерно отклонили довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "Навигатор" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Глобус-лизинг" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ООО "Глобус-лизинг" (судовладелец) и ООО "Альфа-Марин Плюс" (фрахтователь) заключен договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) на условиях финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2007 N 40-20007-ЛО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора судовладелец обязуется приобрести в собственность указанное фрахтователем морское судно, определенное в пункте 2.1.1 договора, у определенного фрахтователем лица, указанного в пункте 2.1.2 договора (далее - продавец), и предоставить это судно фрахтователю без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то есть не укомплектованное экипажем и не снаряженное.

Согласно пункту 1.2 договора судно переходит в собственность фрахтователя по истечению срока лизинга или до его истечения при условии внесения фрахтователем всей обусловленной договором выкупной цены судна.

Пунктом 7.1 договора установлено, что фрахтователь обязан уплачивать судовладельцу фрахт в виде лизинговых платежей, вносимых периодически в соответствии с определяющим ставку фрахта графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору.

Как следует из пунктов 7.1.3 и 7.1.4 договора в общую сумму платежей по договору (лизинговые платежи) выкупная цена судна не включается, при выкупе судна фрахтователем зачет ранее выплаченных им лизинговых платежей в выкупную цену не производится.

Расчеты фрахтователя с судовладельцем производятся в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность осуществления которых определяются в соответствии с графиком выплат, согласованных судовладельцем и фрахтователем в приложении N 2 к договору (пункт 8.1 договора).

Сторонами предусмотрены условия перехода права собственности на судно. По истечению срока лизинга и не иначе как после осуществления фрахтователем в полном объекте всех выплат, предусмотренных графиком выплат, судно по выбору фрахтователя переходит в собственность фрахтователя при уплате последним установленной настоящим договором выкупной цены в сумме 1 000 руб., в том числе НДС 152 руб. 54 коп., либо возвращается судовладельцу (пункты 14.1, 14.1.1 и 14.1.2 договора).

Фрахтователь вправе выкупить судно до истечения периода владения и пользования судна согласно настоящему договору на следующих условиях: цена выкупа судна включает сумму, указанную в столбце "сумма досрочного выкупа" в графике выплат, соответствующей дате выкупа судна. Внесение фрахтователем суммы досрочного выкупа в размере, соответствующем ещё не наступившему периоду, не является основанием для перехода к фрахтователю права собственности на судно и не освобождает фрахтователя от внесения текущих выплат в соответствии с графиком выплат (пункт 14.2 договора).

Сторонами подписаны график лизинговых платежей (приложение N 1) и график выплат (приложение N 2), а также спецификация судна (приложение N 3).

В соответствии с условиями договора судно приобретено по договору купли-продажи от 07.06.2007 N 40-2007.

По акту приема-передачи от 08.06.2007 продавец передал судно ООО "Альфа-Марин плюс".

Согласно свидетельству о праве собственности на судно на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации от 20.06.2007 N 12-77, судно "Волгонефть-2007" с идентификационным номером С3-12-77 принадлежит ООО "Глобус-лизинг".

Сторонами подписан акт от 19.11.2007 N 1911/07 о том, что судно получено ООО "Альфа-Марин Плюс" (лизингополучатель) от ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) во временное владение и пользование.

ООО "Глобус-лизинг" (судовладелец), ООО "Альфа-Марин Плюс" (цедент) и ЗАО "Навигатор" (цессионарий) заключено соглашение от 16.01.2008 N 1601 о перенайме судна, согласно которому цедент с согласия судовладельца передает цессионарию свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2007 N 4-2007-ЛО.

ООО "Глобус-лизинг" и ЗАО "Навигатор" подписан график платежей (приложение N 1 к соглашению о перенайме судна) и график выплат (приложение N 2 к этому же соглашению).

Судно передано ЗАО "Навигатор", что подтверждается актом от 16.01.2008.

ООО "Глобус-лизинг" и ЗАО "Навигатор" заключено дополнительное соглашение от 10.07.2008 N 2 к соглашению о перенайме судна, согласно которому внесены изменения в график платежей и график выплат.

ООО "Глобус-лизинг" и ЗАО "Навигатор" заключено соглашение о расторжении договора фрахтования судна без экипажа на условиях финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2007 N 40-2007-ЛО.

Согласно пункту 1 соглашения стороны в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторгают договор. В связи с расторжением договора фрахтователь обязан возвратить судно в исправном и годном к эксплуатации состоянии судовладельцу не позднее трех дней с момента подписания соглашения в порту города Ростова-на-Дону.

В соответствии с актом от 16.11.2008 фрахтователь передал судно судовладельцу.

Ссылаясь на расторжение договора и на то, что ЗАО "Навигатор" не вносило лизинговые платежи по договору за период с 20.01.2008 по 20.11.2008 в сумме 4 067 893 руб. 33 коп., ООО "Глобус-лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, применив статьи 309 и 310 ГК РФ. Суды на основании статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвергли довод ответчика о том, что расторжение договора лизинга обусловлено существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также о том, что в спорный период судно было непригодно к эксплуатации.

Суды сочли, что упомянутый договор является смешанным, включает элементы договора лизинга и договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер). Исходя из этого суды отклонили заявление ответчика о применении специального срока исковой давности, установленного статьей 409 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и сделали обоснованные выводы на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Судами дана правильная правовая оценка доводам ответчика, касающимся применения срока исковой давности, исходя из того, что спорный договор является смешанным, содержащим условия договора лизинга и договора бербоут-чартера, в связи с чем судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ответчика о применении специального срока исковой давности, предусмотренного Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, к требованиям о взыскании лизинговых платежей.

Довод подателя жалобы о том, что в лизинговые платежи неправомерно включена выкупная цена судна, не может быть признан обоснованным. На указанные обстоятельства ответчик в нарушение пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ссылался при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. ЗАО "Навигатор" в обоснование указанного довода, изложенного в кассационной жалобе, не указал, какая именно сумма является частью цены выкупа предмета лизинга и подлежит исключению из суммы задолженности по лизинговым платежам. Податель жалобы не представил расчета, обосновывающего свои доводы. Кроме того, необходимо учесть, что из пункта 7.1.3 договора от 07.06.2007 N 40-2007-ЛО следует, что в общую сумму платежей по настоящему договору (лизинговые платежи) выкупная цена судна не включается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Принятые судом кассационной инстанции обеспечительные меры - арест, наложенный на денежные средства на основании пункта 4 статьи 96 АПК РФ, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А56-36764/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Навигатор" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения отменить.

Денежные средства в сумме 4 067 893 руб. 33 коп., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" в порядке встречного обеспечения платежным поручением от 30.03.2011 N 466 на депозит Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг".

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий