Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2011 г. N Ф07-3389/11 по делу N А56-9331/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнере "ТрансКонтейнер" Костыльковой А.В. (доверенность от 25.02.2011), от федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Дмитриевой И.Н. (доверенность от 03.04.2009),

рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнере "ТрансКонтейнер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А56-9331/2010 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М. и Старовойтова О.Р.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "РБ Транс" (далее - ООО "РБ Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Предприятие) и открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО "ТрансКонтейнер") о взыскании 330 962 руб. 03 коп. ущерба, причиненного утратой груза в процессе перевозки.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2010 (судья Апранич В.В.) в иске отказано.

Решение от 18.08.2010 обжаловано в апелляционную инстанцию.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционным судом установлено, что имеется другое арбитражное дело (N А56-85798/2009), требования по которому связаны по основаниям их возникновения с требованиями, заявленными в настоящем деле.

Определением от 18.02.2011 апелляционная инстанция приостановила производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-85798/2009 в Федеральном арбитражном суда Северо-Западного округа.

В заседании апелляционного суда 07.04.2011 производство по настоящему делу было возобновлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2011 решение суда первой инстанции отменено. С ОАО "ТрансКонтейнер" в пользу ООО "РБ Транс" взыскано 330 962 руб. 03 коп. ущерба. В иске к Предприятию отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТрансКонтейнер" просит отменить определение апелляционной инстанции от 18.02.2011 о приостановлении производства по делу.

Податель жалобы считает, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена такая причина приостановки производства по апелляционной жалобе, как наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов; производства по настоящему делу и делу N А56-85798/2009 не связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемое определение, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ОАО "ТрансКонтейнер" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предприятия обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

ООО "РБ Транс" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и приостановил производство по делу до рассмотрения дела N А56-85798/2009 судом кассационной инстанции.

С учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без установления обстоятельств, которые являются предметом рассмотрения по делу N А56-85798/2009 (по иску о взыскании ущерба, причиненного вследствие утраты груза).

Выяснение таких обстоятельств имеет существенное значение при рассмотрении иска по настоящему делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие утраты груза.

Ввиду изложенного апелляционный суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу, а следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А56-9331/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнере "ТрансКонтейнер" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Г. Соснина