Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2024 г. по делу N СИП-1027/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костоевой Д.Р.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" (ул. Чапыгина, д. 6, лит. А, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1027809171906) к акционерному обществу "Арована" (Химический пер., д. 1, корп. здание цеха N 25, каб. 1, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1187847359611) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Галина" (ул. Заводская, зд. 7, помещ. 2-н, д. Вартемяги, с.п. Агалатовское, м.р-н Всеволожский, Ленинградская область, 188653, ОГРН 1194704025911).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" - Горбунова Я.А. (по доверенности от 19.06.2024 N 100/20-10/2024));

от акционерного общества "Арована" - Фролова И.В. (по доверенности от 19.08.2024 N 01/24);

от общества с ограниченной ответственностью "Галина" - Фролова И.В. (по доверенности от 28.08.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Телерадиокомпания "Петербург" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Арована" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 в отношении всех товаров 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Галина".

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: от истца - ходатайство о приобщении дополнительных документов, от ответчика - отзыв на исковое заявление.

Представители истца, ответчика и третьего лица приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Суд предложил сторонам рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Представитель истца не возражал против рассмотрения данного вопроса.

Представитель ответчика просил объявить перерыв для обсуждения вопроса о возможности мирного урегулирования спора.

В связи с этим в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2024 до 16 часов 10 минут.

Во время перерыва в судебном заседании в суд поступили следующие документы: от ответчика - дополнительные доказательства (товарные накладные); пояснения по вопросу заключения мирового соглашения; от истца - заявление о фальсификации доказательств с распиской о предупреждении об головной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, с участием тех же представителей сторон.

Представители истца, ответчика и третьего лица приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Представитель истца исковые требования и заявление о фальсификации представленных ответчиком товарных накладных поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с заявлением о фальсификации доказательств не знаком.

Су предложил представителю ответчика исключить из числа доказательств по делу спорные товарные накладные, в отношении которых истец заявил о фальсификации.

Представитель ответчика пояснил, что ему необходимо согласовать с доверителем позицию по вопросу исключения из числа доказательств товарных накладных.

Суд устно (с учетом того, что лица приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции) предупредил представителя истца, подписавшего заявление о фальсификации доказательств, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, представителя ответчика - об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств.

Суд предложил ответчику рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств товарных накладных, представить оригиналы спорных товарных накладных, направить в адрес суда расписку о предупреждении об уголовной ответственности; сторонам - пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений по способу проверки заявления о фальсификации доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая, графики судебных заседаний, отпусков судей, нерабочие праздничные дни, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 22 января 2025 года на 13 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предупредить представителя акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" Горбунова Я.А., подписавшую заявление о фальсификации доказательств, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Предупредить представителя акционерного общества "Арована" Фролову И.В., представившую спорные товарные накладные, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Фроловой И.В. представить в Суд по интеллектуальным правам соответствующую расписку.

4. В пункте 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания представить пояснения по способу проверки заявления о фальсификации доказательств.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Щербатых