Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2011 г. N Ф07-3535/11 по делу N А56-30650/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Серовой В.К.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сумериной И.А. (дов. от 01.02.2011),

рассмотрев 24.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-30650/2009,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (далее - Общество) банкротом.

Определением от 29.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-725/2009.

Определением от 05.04.2010 производство по делу возобновлено.

Определением от 11.05.2010 отказано во введении процедуры наблюдения по заявлению ФНС, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве 40.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.10.2010 и постановление от 24.02.2011, отказать Обществу во взыскании судебных расходов.

Податель жалобы полагает, что уполномоченный орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, и дело не рассматривалось судом по существу - производство по делу было прекращено; расходы Общества на оплату услуг представителя явно неразумны и не подлежат возмещению.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 11.05.2010 отказано во введении процедуры наблюдения по заявлению ФНС, производство по делу о банкротстве Общества прекращено на том основании, что Общество погасило задолженность по обязательным платежам на сумму менее ста тысяч рублей, другой задолженности перед уполномоченным органом не имело, а требования иных кредиторов по делу не заявлены.

Акты налогового органа, послужившие основанием для обращения ФНС в суд с заявлением о признании Общества банкротом, признаны арбитражным судом недействительными в рамках дела N А56-725/2009, и уже оспаривались Обществом к моменту направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган необоснованно обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом. В суде первой инстанции представителем ФНС правомерно было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о признании Общества банкротом.

В этом случае по правилам пункта 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу.

Разумность и обоснованность понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя проверены судом первой инстанции, признавшим эти расходы подлежащими взысканию как подтвержденные представленными Обществом доказательствами, разумные, необходимые. Уполномоченный орган не представил доказательств несоразмерности и чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

Лица, оказывавшие юридические услуги на основании договора, в качестве представителей Общества неоднократно участвовали в судебных заседаниях по данному делу, представляли в суд письменные отзывы, оказывали Обществу иные предусмотренные договором правовые услуги, связанные с возбужденным по заявлению ФНС делом о банкротстве Общества, что подтверждено актом выполненных работ.

В ходе производства по делу судом и представителями лиц, участвующих в деле, совершались различные процессуальные действия, в связи с чем довод подателя жалобы о том, что дело не рассматривалось по существу, не может служить основанием для освобождения заявителя по делу от бремени несения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-30650/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.К. Серова