Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2011 г. N Ф07-3070/11 по делу N А56-39402/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тракт" Симоновой А.В. (доверенность от 21.03.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-39402/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - ООО "Тракт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19" (далее - ОАО "Мостостроительный отряд N 19") о взыскании 518 524 руб. 14 коп. процентов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора субподряда от 05.06.2003 N 31С/ЕБРР.

Решением от 11.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Мостостроительный отряд N 19" просит отменить обжалуемые судебные акты.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судебными инстанциями неправильно определен период пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО "Тракт" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Мостостроительный отряд N 19" просило жалобу рассмотреть в отсутствие его представителя.

Кассационная инстанция проверила законность принятых по делу судебных актов в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "Тракт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Мостостроительный отряд N 19" о взыскании 9 470 677 руб. 99 коп. гарантийного удержания по договору субподряда от 05.06.2003 N 31С/ЕБРР и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 28.04.2009 по делу N А56-40072/2008 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 данное решение оставлено без изменения.

Денежные средства в размере 6 522 564 руб. 48 коп. поступили на счет ООО "Тракт" 01.10.2009 (платежное поручение N 16 от 30.09.2009) и 25.02.2010 в сумме 3 006 966 руб. 90 коп. (платежное поручение N 2 от 19.02.2010).

Заявленные ООО "Тракт" требования о взыскании с ОАО "Мостостроительный отряд N 19" 518 524 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными мотивированы тем, что установленный судебными актами по делу N А56-40072/2008 срок возврата гарантийных удержаний по договору субподряда от 05.06.2003 N 31С/ЕБРР наступил 21.04.2009.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату гарантийного удержания установлен вступившим в законную силу решением суда от 28.04.2009 по делу N А56-40072/2008, в связи с чем требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными. В данном случае начало периода пользования чужими денежными средствами определено с учетом установленного договором срока исполнения ответчиком обязательств по возврату гарантийного удержания.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А56-39402/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова