Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2014 г. N Ф07-5226/14 по делу N А52-3509/2013

19 июня 2014 г.

Дело N А52-3509/2013

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" (место нахождение: 182101, Псковская область, город Великие Луки, Литейная улица, дом 17, ОГРН 1086025001919) на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А52-3509/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (далее - Управление) от 13.11.2013 N ПСТ-08-09/2526, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., а также о признании недействительным предписания от 30.10.2013 N 08-09/441-02 об устранении нарушения законодательства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным предписания от 30.10.2013 N 08-09/441-02, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением судов первой и апелляционной инстанций об отказе в признании постановления от 13.11.2013 N ПСТ-08-09/2526 незаконным, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа, наложенного на Общество составляет 40 000 рублей.

Исходя из вышеперечисленного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не призводится.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" от 29.05.2014 N 3509-кж возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович