Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2011 г. N Ф07-4837/11 по делу N А26-4628/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2011 г. N Ф07-4837/11 по делу N А26-4628/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 24.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тендер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А26-4628/2010 (судья Горшелев В.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Тендер" о взыскании 3 887 285 руб. 73 коп. задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализации за период с 24.11.2009 по 08.04.2010.

Решением от 21.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Тендер" в пользу ООО "Приграничный водоканал" взыскано 1 871 656 руб. 43 коп. В остальной части иска отказано.

ЗАО "Тендер" не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.11.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Судом указано, что подателем жалобы не соблюдены требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов ООО "Приграничный водоканал". Кроме того, подателю жалобы предложено уточнить просительную часть жалобы с указанием сумм, подлежащих взысканию.

Определением от 22.12.2010 апелляционная жалоба возвращена в адрес ее подателя.

Суд указал, что срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 20.12.2010. Уведомление о вручении определения от 23.11.2010 ЗАО "Тендер" возвратилось в арбитражный суд с отметкой о том, что 06.12.2010 заказное письмо указанным юридическим лицом получено.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Тендер представило платежное поручение от 22.10.2010 N 4656 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ним документов ООО "Приграничный водоканал" суду представлены не были.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе ЗАО "Тендер" просит отменить определение и направить дело в суд для нового рассмотрения. Податель жалобы считает, что своевременно направил в адрес суда доказательства направления в адрес истца апелляционной жалобы и документов приложенных к ней, а также доказательства получения данных документов последним. Однако по вине органов почтовой связи документы были получены судом по истечении срока, установленного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тендер" 17.11.2010 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.11.2010 суд оставил жалобу без движения, указав, что в нарушение требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов ООО "Приграничный водоканал".

Подателю жалобы предложено в срок до 20.12.2010 исправить допущенные нарушения и представить доказательства в суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанные обстоятельства в срок, установленный в определении, не устранены, суд апелляционной инстанции определением от 22.12.2010 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 АПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ее.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, которое принято с соблюдением норм процессуального права и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А26-4628/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тендер" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк