Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2024 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020 Суд оставил без изменения судебные решения о повороте исполнения дела о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара, поскольку, если приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по измененному в соответствующей части судебному акту

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2024 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Деменьковой Е.В.,

судей Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дараселия А.Д. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (тер. Промзона пищевых предприятий, д. 22, корп. 1, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433 ОГРН 1022603425855) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное по делу N А63-13005/2020, и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, зд. 113, г. Минеральные воды, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы", (ул. Пятигорская, д. 13, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), общество с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" (ул. Пятигорская, д. 141, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, ОГРН 1022601221587), общество с ограниченной ответственностью "Холод - Розлив" (ул. Новопятигорская, д. 4, эт. 2, пом. 26, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357635, ОГРН 1022601619028).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" - представитель Хаутов Д.К. (по доверенности от 01.10.2022);

от закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" " - представитель Дунгеров Е.И. (по доверенности от 13.12.2023).

от общества с ограниченной ответственностью "Холод-Розлив" - генеральный директор Хаутов Д.К. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" - представитель Хаутов Д.К. (по доверенности от 27.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - общество "ТЭСТИ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (далее - общество "Водная компания "Старый источник") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара "Ессентуки-4" при использовании сходного обозначения "Ессентуки" в размере 8 265 600 рублей (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холод-розлив" (далее - общество "Холод-розлив"), общество с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" (далее - общество "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ"), акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - общество "Кавминкурортресурсы").

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 319 465 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 842 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 486 рублей.

Общество "Водная компания "Старый источник" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 указанное заявление удовлетворено, с общества "ТЭСТИ" в пользу общества "Водная компания "Старый источник" взыскано 8 303 600 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 принят отказ общества "Водная компания "Старый источник" от заявленных требований в части поворота исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и взыскания с общества "ТЭСТИ" компенсации в размере 319 465 рублей 44 копейки, в указанной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 отменено, производство по заявлению о повороте исполнения решения от 28.09.2021 прекращено. В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024, общество "ТЭСТИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Общество "Водная компания "Старый источник" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором не согласилось с изложенными в ней доводами.

В судебное заседание явились представители общества "ТЭСТИ", общества "Водная компания "Старый источник", общества Ессентукский завод минеральных вод на КМВ", а также генеральный директор общества "Холод-Розлив".

Представитель общества "Водная компания "Старый источник" принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Общество "Кавминкурортресурсы", надлежащим образом извещенное об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса, и таких оснований не установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022, с общество "Водная компания "Старый источник" в пользу общества "ТЭСТИ" взысканы компенсация в размере 8 265 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.

На исполнение указанного решения истцу выдан исполнительный лист от 18.01.2022 ФС N 040876512.

В ходе исполнительного производства N 10853/22/26023-ИП ответчик платежными поручениями от 28.01.2022 N 521, от 31.01.2022 N 559 и от 31.01.2022 N 560 в счет исполнения названного решения суда перечислил истцу денежную сумму в размере 8 303 600 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2023 исковые требования общества "ТЭСТИ" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 319 465 рублей 44 копейки.

Общество "Водная компания "Старый источник", ранее исполнив решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения исполнительного листа от 18.01.2022 ФС N 040876512, выданного на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 по заявлению взыскателя.

Руководствуясь положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию, сформулированную в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (далее - Обзор), суд первой инстанции удовлетворил заявление общества "Водная компания "Старый источник" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и произвел поворот исполнения указанного решения суда первой инстанции путем взыскания с истца в пользу общества "ТЭСТИ" 8 303 600 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 в суде апелляционной инстанции общество "Водная компания "Старый источник" заявило отказ от взыскания с общества "ТЭСТИ" в порядке поворота исполнения судебного акта суммы в размере 319 465 рублей 44 копейки.

Суд апелляционной инстанции в указанной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 отменил, производство по заявлению о повороте исполнения решения от 28.09.2021 прекратил, оставив определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 в остальной части без изменения.

Таким образом поворот исполнения осуществлен на сумму 7 984 134 рубля 56 копеек.

В кассационной жалобе общество "ТЭСТИ" ссылается на то, что в настоящем деле права ответчика не нарушены в связи с отсутствием у него права на общую сумму компенсации, которая с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 по настоящему делу, принадлежит правообладателям наименования места происхождения товара "Ессентуки-4" и может быть распределена между ними.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции признал законным предложенный им порядок распределения суммы компенсации между правообладателями наименования места происхождения товара.

Исходя из указанного, общество "ТЭСТИ" полагает необоснованным обратное взыскание с него в пользу ответчика выплаченной последним денежной суммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав мнение представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В пункте 48 Обзора обращено внимание на то, что институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 исполненное обществом "Водная компания "Старый источник" решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 отменено.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 29.11.2023 исковые требования общества "ТЭСТИ" удовлетворил частично, взыскал с общества "Водная компания "Старый источник" в пользу общества "ТЭСТИ" компенсацию в размере 319 465 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал.

Общество "ТЭСТИ" решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2023 не обжаловало.

С учетом изложенного судебные акты о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 согласуются с положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов кассационной жалобы о признании судом первой инстанции правомерным взыскания с ответчика общего размера компенсации и обоснованным порядка распределения общего размера компенсации, взыскиваемой за нарушение исключительного права на спорное наименование места происхождения товара между правообладателями, Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 указано: когда правонарушитель использует одно наименование места происхождения товара, исключительным правом на которое обладают несколько лиц, то доход или двойная стоимость контрафактного товара составляет его доход от нарушения одновременно прав всех правообладателей, следовательно, доход или двойная стоимость товаров причитается всем обладателям исключительного права, за счет неправомерного использования исключительных прав которых он смог этот доход извлечь, то есть сумма дохода или двойной стоимости товара должна распределяться на всех обладателей исключительного права.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иных обладателей исключительного права на спорное наименование места происхождения товара. При этом в принятом по настоящему делу решении от 29.11.2023 суд первой инстанции указал на необоснованность требования истца о взыскании в пользу него с ответчика общего размера компенсации в размере 8 265 000 рублей, резолютивная часть решения содержит указание лишь на частичное удовлетворение требования общества "ТЭСТИ" и взыскание в его пользу 319 465 рублей 44 копейки.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции не принимал решение о взыскании с общества "Водная компания "Старый источник" в пользу общества "ТЭСТИ" компенсации с последующим распределением (возмещением) иным обладателям исключительного права на спорное наименование места происхождения товара в каком-либо размере причитающиеся им суммы компенсации. Какие-либо суммы за рамками 319 465 рублей 44 копеек резолютивной частью решения суда первой инстанции не охватываются.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-13005/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (ОГРН 1022603425855) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.В. Деменькова

Судья

В.А. Корнеев

Судья

Е.С. Четвертакова