Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2011 г. N Ф07-476/11 по делу N А56-22771/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-476/2011 по делу N А56-22771/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гольского В.А. (доверенность от 28.03.2011 N 115), от общества с ограниченной ответственностью "Крошка-Картошка СПб" Мамина Р.Р. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2010 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Протас Н.И.) по делу N А56-22771/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Крошка-Картошка СПб" (далее - ООО "Крошка-Картошка СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Свиридова А.Н. от 02.02.2010 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП по Санкт-Петербургу) и общество с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее - ООО "Олимпия").

Решением от 06.07.2010 заявленные требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя Свиридова А.Н. от 02.02.2010 о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2010 решение от 06.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФССП по Санкт-Петербургу, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 06.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2010.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Крошка-Картошка СПб" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая ее необоснованной.

В судебном заседании представитель УФССП по Санкт-Петербургу подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Крошка-Картошка СПб" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 23.10.2009 N 000793257, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-5153/2009 о взыскании с ООО "Крошка-Картошка СПб" в пользу ООО "Олимпия" долга в размере 1 146 888 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.11.2009 о возбуждении исполнительного производства и установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня его получения (получено 11.11.2009).

В связи с обжалованием судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель по заявлению ООО "Крошка-Картошка СПб" постановлением от 13.11.2009 отложил исполнительные действия до 23.11.2009. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по ходатайству должника определением от 24.11.2009 приостановил исполнение судебного акта до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции (должник в качестве встречного обеспечения перечислил на депозитный счет суда 1 146 888 руб.), а судебный пристав-исполнитель 07.12.2009 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства. Поскольку судебный акт (постановление апелляционной инстанции от 23.10.2009) кассационной инстанцией оставлен без изменения и приостановление исполнения судебного акта отменено, судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.01.2010 возобновил исполнительное производство (при этом новый срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не устанавливался), а 02.02.2010 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 80 282, 16 руб. Постановлением от 15.02.2010 судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление от 02.02.2010. Согласно внесенным изменениям срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен до 25.01.2010.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 02.02.2010 о взыскании исполнительского сбора незаконным, ООО "Крошка-Картошка СПб" оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом по материалам дела, приостановленное судебным приставом-исполнителем 07.12.2009 исполнительное производство N 19/1/6572/53/2009 постановлением от 19.01.2010 возобновлено. Новый срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем не установлен. В постановлении от 02.02.2010 о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указал на неисполнение должником исполнительного документа в срок до 12.11.2009, установленный для добровольного исполнения. То обстоятельство, что постановлением от 15.02.2010 судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление от 02.02.2010, согласно которым изменил срок для добровольного исполнения исполнительного документа, установив его до 25.01.2010, обоснованно не расценено судом в качестве доказательства правомерности оспариваемого постановления. Кроме того, сведения о направлении должнику копии постановления от 19.01.2010 о возобновлении исполнительного производства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления от 02.02.2010 о взыскании с должника исполнительского сбора, равно как и вывод об удовлетворении заявленных ООО "Крошка-Картошка СПб" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-22771/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судья

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова