Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2011 г. N Ф07-2773/11 по делу N А56-23925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" Третьякова М.П. (доверенность от 05.05.2011 N 20),

рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой Зинаиды Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А56-23925/2010 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хабарова Зинаида Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" (далее - Общество) о признании за ней права собственности на земельную долю, равную 81,9 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, состоящий из следующих земельных участков: площадью 550 057 кв.м, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0036; площадью 343 717 кв.м, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0037; площадью 11 656 кв.м, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0043; площадью 5021 кв.м, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0049; площадью 175 388 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0018; площадью 132 174 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0019; площадью 3 565 223 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0022; площадью 3 390 340 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0023; площадью 2 191 398 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0025; площадью 53 136 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0026; площадью 1 792 441 кв.м, кадастровый номер 47:07:04-77-001:0027; площадью 1 470 342 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-53-001:0016; площадью 32 769 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0002; площадью 32 272 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0005; площадью 53 449 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0006; площадью 22 336 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0007; площадью 4681 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0008; площадью 1024 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0009; площадью 15 587 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0010; площадью 4671 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0012; площадью 2 495 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0014; площадью 5906 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0019; площадью 585 684 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-54-001:0020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 01.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2011 решение от 01.10.2010 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе Хабарова З.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, неисследование им фактических обстоятельств дела, просит постановление от 03.02.2011 отменить, оставить в силе решение от 01.10.2010.

По мнению подателя жалобы, право истца, подтвержденное свидетельством на право собственности на землю, не было оспорено в установленном законом порядке; ссылаясь на выводы постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 по делу N А56-47466/2004, суд нарушил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также не исследовал и не дал оценку доводам истца.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 06.11.1990 N 146 ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи" с общей земельной площадью 6068 га, расположенный по адресу: Ленинград, Пискаревский проспект, дом 144, преобразован в племенной совхоз "Ручьи" по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы.

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Ручьи" от 20.01.1992, утвержденным председателем Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области, трудовому коллективу совхоза в коллективно-долевую собственность передано имущество, в том числе объекты социальной сферы, жилищного фонда, на сумму 5 373 7000 руб. согласно акту оценки стоимости имущества совхоза "Ручьи" по состоянию на 01.01.1992.

Как усматривается из материалов дела, в марте 1992 года совхоз "Ручьи" преобразован в Ассоциацию крестьянских (фермерских хозяйств) "Ручьи" Всеволожского района Ленинградской области (далее - Ассоциация).

В дальнейшем была произведена реорганизация Ассоциации. Согласно учредительному договору от 27.04.1993 об учреждении сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Ручьи" (далее - САОЗТ "Ручьи") правопредшественник истца - САОЗТ "Ручьи" - создан участниками и работниками реорганизуемой Ассоциации путем передачи указанными лицами в качестве вкладов в уставный капитал создаваемого общества принадлежащих им имущественных паев, земельных долей и личных денежных средств.

Пунктом 6.1 устава САОЗТ "Ручьи" предусмотрено, что его уставный капитал образуется за счет паевого и неделимого фондов и составляет 71 302 000 руб. Неделимый фонд состоит из имущества в сумме 28 103 000 руб. и неделимой части земли в сумме 1 499 000 руб.

Согласно списку акционеров САОЗТ "Ручьи", содержащемуся в приложении N 1 к учредительному договору, в качестве вклада в его уставный капитал земельные паи размером 2,1 га каждый внесли 1150 человек, в том числе Хабарова З.В.

Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от 29.12.1994 N 3630 районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано обеспечить изготовление свидетельств на право собственности на землю членам САОЗТ "Ручьи" и выдать собственникам земельных долей земельный пай в размере 81,9 баллогектара с учетом качественной оценки земель (при средней площади пая 2,11 га сельскохозяйственных угодий) согласно прилагаемому списку, всего 1076 земельных долей, что равняется 88124 баллогектарам или 2369 га сельскохозяйственных угодий.

На основании названного постановления акционерам САОЗТ "Ручьи" выданы свидетельства на право собственности на землю.

Считая себя собственником земельной доли, равной 81,9 баллогектара, Хабарова З.В. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Обязательным условием реорганизации государственных племенных совхозов, правопреемником одного из которых является истец, являлось сохранение ими производственных функций по основной специализации с целью обеспечить продолжение селекционно-племенной работы. В связи с этим при выходе из состава хозяйства не допускалось выделение в натуре части имущества и земли, обеспечивающих выполнение данных функций (постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Порядок реорганизации).

Пунктом 15 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом предписывалось установить до 01.02.1992 перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие названного постановления.

Такой перечень был утвержден 23.01.1992. Указанные в нем предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, в числе которых значилось государственное предприятие - Ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи", могли преобразовываться только как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества.

Следовательно, в силу действовавшего на тот момент законодательства бывшие работники совхоза "Ручьи" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только одним способом - путем внесения в уставный капитал создаваемого общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрена возможность образования общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Апелляционный суд посчитал доказанным, что земельная доля, выделенная при приватизации земель совхоза "Ручьи" Хабаровой З.В., была внесена в уставный капитал САОЗТ "Ручьи", которое с момента регистрации стало собственником соответствующей земельной доли.

Апелляционным судом правомерно не принят довод Хабаровой З.В. о регистрации за ней в 1994 году права собственности как не соответствующий положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", введенного в действие с 31.01.1998.

Кроме того, как указал апелляционный суд, постановление главы администрации Всеволожского района Ленинградской области от 29.12.1994 N 3630, согласно которому Комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдал каждому учредителю САОЗТ "Ручьи" свидетельство на право общей долевой собственности на землю без учета принятого учредителями САОЗТ решения о внесении причитающихся им земельных долей в уставный капитал, противоречит Указу Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а потому не может служить основанием для возникновения у Хабаровой З.В. права собственности на земельную долю после распоряжения ею.

Довод жалобы о нарушении апелляционным судом, высказавшимся относительно постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 по делу N А56-47466/2004, статьи 69 АПК РФ не принимается кассационной инстанцией. В соответствии с названным судебным актом Обществу отказано в признании права собственности на земельный участок в связи с избранием неправильного способа защиты права, что, как правильно указал апелляционный суд, не исключает возможности оценки правоотношений сторон в рамках настоящего спора.

Ссылка подателя жалобы на неисследованность обстоятельств дела и отсутствие оценки доводов истца не подтверждается материалами дела.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку выводов апелляционного суда относительно имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А56-23925/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой Зинаиды Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина