Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2011 г. N Ф07-768/11 по делу N А66-3524/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 14АП-859/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 24.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буряка Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2010 по делу N А66-3524/2008 (судья Рожина Е.И.) ,

установил

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард" (далее - Должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобой от 25.08.2010 (согласно регистрационному штампу суда) о признании ненадлежащим Буряком Евгением Ивановичем исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 01.09.2010 жалоба ФНС оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Подателю жалобы предложено до 24.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определением от 01.10.2010 Буряк Е.И. на основании заявления от 10.09.2010 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением от 28.10.2010 жалоба ФНС удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Должника Буряка Е.И. признаны ненадлежащими.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 апелляционная жалоба Буряка Е.И. на определение от 28.10.2010 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Буряк Е.И. просит отменить определение от 28.10.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе ФНС в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе ФНС - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2010 по настоящему делу Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Буряк Е.И.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Полномочия Буряка Е.И. в качестве конкурсного управляющего Должника прекращены определением от 01.10.2010.

С момента прекращения полномочий конкурсного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы ФНС на действия Буряка Е.И. и вынесения определения от 28.10.2010, Буряк Е.И. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника.

Ввиду изложенного производство по жалобе ФНС подлежало прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2010 по делу N А66-3524/2008 отменить.

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард" Буряка Евгения Ивановича прекратить.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк