Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2014 г. N Ф07-7896/14 по делу N А56-69987/2013

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-69987/2013

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 17.06.2014,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК) в рамках рассмотрения дела N А56-69987/2013 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСпецПроект" о взыскании 35 723 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2013 по 18.09.2013.

Определением от 28.02.2014 встречный иск возвращен в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Постановлением апелляционного суда от 17.06.2014 определение от 28.02.2014 оставлено без изменения.

ГУП ТЭК обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 28.02.2014 и постановление от 17.06.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок обжалования постановления от 17.06.2014 истек 17.07.2014.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ГУП ТЭК обратилось с кассационной жалобой 12.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

Из приложенной к жалобе почтовой квитанции следует, что копия кассационной жалобы направлена истцу также 12.08.2014.

ГУП ТЭК не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационная жалоба ГУП ТЭК на определение от 28.02.2014 и постановление от 17.06.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Г.Е. Бурматова