Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2014 г. N Ф07-7976/14 по делу N А13-1888/2014

10 сентября 2014 г.

Дело N А13-1888/2014

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Ильюшина, дом 23, ОГРН 1023500891259, ИНН 3525026702, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А13-1888/2014,

установил:

Бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦОП" о взыскании 120 819 руб. 82 коп. убытков и пеней за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 25.02.2013 N 2013.15805.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2014 исковое заявление Учреждения принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, в иске Учреждению отказано.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы Учреждение не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Учреждением по платежному поручению от 20.08.2014 N 553 в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Ильюшина, дом 23, ОГРН 1023500891259, ИНН 3525026702, из федерального бюджета государственную пошлину перечисленную по платежному поручению от 20.08.2014 N 553 в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложения:

1. кассационная жалоба с приложенными документами на 20 листах;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов