Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф07-5501/14 по делу N А13-11940/2010

09 сентября 2014 г.

Дело N А13-11940/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 08.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Юдичева Евгения Алексеевича на определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2013 и от 12.03.2014 (судья Чапаев И.А.) и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) и от 06.06.2014 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Моисеева И.Н.) по делу N А13-11940/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", место нахождения: 117105, Москва, Нагорный пр., 6, стр. 8, ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Надежда", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 4, ОГРН 1053500210059, ИНН 3528097356 (далее - Медицинский центр).

Определением суда от 03.02.2011 в отношении Медицинского центра введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осолодкин Анатолий Анатольевич.

Решением суда от 27.07.2011 Медицинский центр признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осолодкин А.А.

Определением суда от 19.10.2012 Осолодкин А.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 16.11.2012 конкурсным управляющим Медицинского центра утвержден Юдичев Евгений Алексеевич.

Определением суда от 20.05.2013 производство по делу о банкротстве Медицинского центра прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Юдичев Е.А. 09.07.2013 (согласно регистрационному штампу) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Медицинского центра, а в случае недостаточности средств - с Общества как с заявителя по делу о банкротстве должника 252 660,70 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства.

Определением суда от 17.09.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чхатарашвили Майя Зурабовна.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2013 в удовлетворении требований арбитражного управляющего Юдичева Е.А. к Обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Дополнительным определением от 12.03.2014 суд первой инстанции частично удовлетворил требования арбитражного управляющего Юдичева Е.А. к Медицинскому центру, взыскав с него в пользу Юдичева Е.А. 74 310,63 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Юдичев Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве, просит отменить определение от 12.03.2014 и постановление от 07.04.2014, принять новый судебный акт.

С учетом того, что постановлением апелляционного суда от 07.04.2014 было оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 14.11.2013, а также учитывая, что определение суда первой инстанции от 12.03.2014 было оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2014, кассационная жалоба арбитражного управляющего Юдичева Е.А. принята как поданная на все перечисленные судебные акты.

В обоснование поданной жалобы арбитражный управляющий Юдичев Е.А. ссылается на то, что обязанности конкурсного управляющего Медицинского центра он исполнял с 15.11.2012 по 20.05.2013, в связи с чем ему причитается вознаграждение конкурсного управляющего в размере 184 354,84 руб.

Юдичев Е.А. также указывает, что за свой счет произвел публикацию сведений о банкротстве Медицинского центра в газете "Коммерсант", а также осуществлял расходы по уведомлению кредиторов должника о месте и времени проведения собраний кредиторов. Кроме того, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Медицинского центра Юдичев Е.А. привлек для обеспечения своей деятельности помощника, стоимость услуг которого составляла 10 000 руб. в месяц.

Как полагает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании расходов на опубликование сведений о банкротстве Медицинского центра в газете "Коммерсант", почтовых расходов и расходов на оплату услуг привлеченного специалиста.

В жалобе также указано, что, прекращая производство по делу о банкротстве Медицинского центра, суд первой инстанции указал на отсутствие у регистрации прав Медицинского центра на выявленное конкурсным управляющим Юдичевым Е.А. недвижимое имущество должника и отсутствие доказательств возможности оформления права собственности должника на указанное имущество.

Таким образом, как полагает Юдичев Е.А., факт отсутствия имущества у Медицинского центра установлен вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для взыскания судебных расходов с Общества как заявителя по делу о банкротстве должника.

В представленном отзыве Общество просит возвратить кассационную жалобу, ссылаясь на то, что арбитражный управляющий Юдичев Е.А. не направил ему копию жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в поданном в арбитражный суд заявлении арбитражный управляющий Юдичев Е.А. просил взыскать с Медицинского центра, а в случае недостаточности у него средств - с Общества как с заявителя по делу о банкротстве должника 252 660,70 руб., из которых 184 353,84 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 61 290,32 руб. - расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, 6381,78 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в газете "Коммерсант", 633,76 руб. - почтовые расходы.

С учетом того, что конкурсным управляющим Юдичевым Е.А. в ходе проведения процедуры конкурсного производства были выявлены принадлежащие должнику объекты недвижимости - подкрановый путь и нежилое здание (бытовка), находящиеся в Вытегорском районе Вологодской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что у должника имеется имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем определением от 14.11.2013 отказал в удовлетворении требований арбитражного управляющего Юдичева Е.А. к Обществу.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Юдичев Е.А. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 10.02.2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Юдичева Е.А. принята к производству.

Так как в определении от 14.11.2013 не был решен вопрос по существу требований заявителя к Медицинскому центру, определением от 12.02.2014 суд первой инстанции по собственной инициативе назначил на 05.03.2014 рассмотрение вопроса о необходимости вынесения дополнительного определения по заявлению арбитражного управляющего Юдичева Е.А.

Дополнительным определением от 12.03.2014 суд первой инстанции частично удовлетворил требования арбитражного управляющего Юдичева Е.А. к Медицинскому центру, взыскав с него в пользу Юдичева Е.А. 74 310,63 руб.

Постановлением от 07.04.2014 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 14.11.2013, а постановлением от 16.06.2014 - определение от 12.03.2014.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании причитающегося ему вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении в отношении Медицинского центра процедуры банкротства, арбитражный управляющий Юдичев Е.А. просил взыскать вознаграждение и расходы с должника, а при отсутствии у него достаточных средств - с Общества как заявителя по делу о банкротстве Медицинского центра.

Обжалуемыми судебными актами суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя к Обществу и частично удовлетворили его требования к Медицинскому центру.

Основанием для принятия обжалуемых судебных актов послужил вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Суды посчитали, что выявленного конкурсным управляющим Юдичевым Е.А. в ходе проведения процедуры конкурсного производства недвижимого имущества должника (подкранового пути и нежилого здания) достаточно для погашения таких расходов.

Поскольку право собственности должника на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, суды указали, что Медицинский центр не лишен возможности обратится в регистрирующий орган с заявлением о регистрации такого права.

Между тем определением суда первой инстанции от 20.05.2013 производство по делу о банкротстве Медицинского центра было прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по делу о банкротстве Медицинского центра, суд первой инстанции указал, что право собственности должника на выявленное конкурсным управляющим Юдичевым Е.А. имущество в установленном порядке не зарегистрировано и подтверждаются только договорами купли-продажи от 11.11.2008, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.06.2012, права на указанное имущество зарегистрированы за продавцом - Сиротиной Я.И.

На указанные обстоятельства суд первой инстанции также сослался в определении от 15.08.2013, которым взыскал с Общества как с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего Осолодкина А.А. 606 284,59 руб. причитающихся ему вознаграждения временного и конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства.

Названные определения отменены не были, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрены.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Юдичева Е.А. судами первой и апелляционной инстанций были установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу заявления арбитражного управляющего Юдичева Е.А. судами первой и апелляционной инстанций установлены не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приведенный в отзыве на кассационную жалобу довод Общества о необходимости возвращения кассационной жалобы ввиду того, что арбитражный управляющий Юдичев Е.А. не направил Обществу копию жалобы, не принимается.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2014 кассационная жалоба арбитражного управляющего Юдичева Е.А, была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии арбитражный управляющий Юдичев Е.А. представил в электронном виде реестр исходящих писем в адрес Общества и Медицинского центра, почтовую квитанцию от 11.05.2014 N 12973 и список почтовых отправлений от 11.05.2014, в связи с чем определением от 23.07.2014 кассационная жалоба принята к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2013 и от 12.03.2014, а также постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и от 06.06.2014 по делу N А13-11940/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк