Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2014 г. N Ф07-5695/14 по делу N А42-3317/2013

11 сентября 2014 г.

Дело N А42-3317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Кобзарь М.А. (доверенность от 24.12.2013 N 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2013 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А42-3317/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785; далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1097746448315; далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2010 N 12, заключенного между открытым акционерным обществом "Кольская энергосбытовая компания" (место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН: 1055100064480; далее - ОАО "Колэнергосбыт") и ОАО "Оборонэнергосбыт" за февраль 2013 года в размере 14 223 858 руб. 48 коп., уступленной ОАО "Колэнергосбыт" на основании договора уступки права требования (цессии) от 19.03.2013 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Колэнергосбыт", открытое акционерное общество "Славянка", открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка".

Решением от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2014, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит отменить решение от 24.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2014, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы полагает, что задолженность по обязательствам, вытекающим из договора от 01.03.2010 N 12, за спорный период у него отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Северо-Запада" просит оставить решение от 24.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Колэнергосбыт" (поставщиком) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупателем) заключен договор поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2010 N 12, на основании которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2010 (т. 2, л.д. 104) установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится покупателем в следующие сроки: 30% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств внесенных потребителю в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО "Колэнергосбыт" поставило в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" в феврале 2013 года электроэнергию и выставило к оплате счет - фактуру от 28.02.2013 N С-00012/0213-2603 на сумму 133 234 876 руб. 46 коп., которая ответчиком оплачена частично. Размер задолженности составил 87 121 988 руб. 66 коп.

Между ОАО "Колэнергосбыт" (цедентом) и ОАО "МРСК Северо-запада" (цессионарием) заключен договор от 19.03.2013 N КОЛ 87/366/13 возмездной уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ОАО "Оборонэнергосбыт" по денежному обязательству в размере 87 121 988 руб. 66 коп., подтвержденное договором поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2010 N 12, актом приема - передачи от 28.02.2013 N А0012/0213-2603, счетом-фактурой от 28.02.2013 N С-0012/0213-2603 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии) (т. 1, л.д. 52-54).

Уведомлением от 21.03.2013 ОАО "Колэнергосбыт" сообщило ОАО "Оборонэнергосбыт" об уступке права требования, возникшего на основании договора от 01.03.2010 N 12, в размере 87 121 988 руб. 66 коп. и предложило погасить указанную задолженность.

Платежным поручением от 19.06.2013 N 89 ОАО "Оборонэнергосбыт" перечислило на расчетный счет ОАО "МРСК Северо-запада" 72 898 130 руб. 16 коп. в счет оплаты задолженности по договору цессии.

Уклонение ответчика от оплаты оставшейся задолженности в размере 14 223 858 руб. 48 коп. послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт оказания услуги по передаче электрической энергии по выставленному истцом счету - фактуре подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Возражения по объему поставленной в феврале 2013 года электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о наличии с его стороны переплаты были предметом рассмотрения суда и правомерно отклонены. Связанные с данным доводом обстоятельства касаются разногласий по объемам электроэнергии, поставленной ОАО "Колэнергосбыт в 2010- 2012 годах. В данном случае спорным периодом является февраль 2013 года.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало, что расчет объема и стоимости оказанных услуг, произведенный ОАО "МРСК Северо-Запада", не соответствует нормам действующего законодательства. Факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком применительно к нормам действующего законодательства не опровергнуты, доказательств погашения задолженности или ее наличия в ином размере не представлено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "МРСК Северо-Запада" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А42-3317/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова