Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2014 г. N Ф07-6441/14 по делу N А26-7664/2013

11 сентября 2014 г.

Дело N А26-7664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Семеновой Я.Б. (доверенность от 02.09.2013 N 21), от открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" Акимовой Н.В. (доверенность от 25.04.2014 N 25-179),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2014 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-7664/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2012 дела N А26-3175/2011; А26-6967/2011; А26-8852/2011; А26-765/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А26-3175/2011.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785; далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН: 1051000000050; далее - Энергосбытовая компания) о взыскании 286 283 482 руб. 31 коп., в том числе 252 748 931 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных за период с января по декабрь 2011 года по договору от 21.12.2007, а также 33 534 550 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.10.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сегежский ЦБК" (место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1, далее - Комбинат).

Определением от 17.09.2013 по делу N А26-3175/2011 к производству суда принято встречное исковое заявление Энергосбытовой компании к Сетевой компании о взыскании 35 570 884 руб. 23 коп., в том числе 29 201 378 руб. 64 коп. задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии за период с января по декабрь 2011 года, 6 369 505 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 ГК РФ за период с 25.02.2011 по 13.09.2013.

Определением от 24.10.2013 заявленные Сетевой компанией требования о взыскании 286 283 482 руб. 31 коп. разъединены.

В рамках настоящего дела рассматривается иск Сетевой компании к Энергосбытовой компании о взыскании 208 458 684 руб. 64 коп., в том числе 169 989 476 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных за период с января по апрель 2011 года по договору от 21.12.2007 в интересах Комбината, 38 469 208 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 17.12.2013.

Решением от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2014, исковые требования удовлетворены частично. С Энергосбытовой компании" в пользу Сетевой компании взыскано 207 292 951 руб. 06 коп., в том числе 169 989 476 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, 37 303 474 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить решение от 15.01.2014 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2014, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы не согласен с порядком определения числа часов использования мощности (далее - ЧЧИМ) и с примененным тарифом на услуги по передаче электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит оставить решение от 15.01.2014 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Комбината подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Сетевой компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Сетевой компанией (исполнителем) и Энергосбытовой компанией" (заказчиком) заключён договор от 21.12.2007 N 1-Карелэнрего-2008 оказания услуг по передаче электрической энергии, в редакции протокола согласования разногласий, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном праве, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Разделом 6 договора стороны согласовали порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 6.6. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем не позднее, чем за 5 рабочих дней счета - фактуры. При просрочке предъявления указанных документов исполнителем заказчиком пропорционально увеличивается срок установленных для исполнения денежных обязательств.

Между Энергосбытовой компанией (гарантирующим поставщиком) и Комбинатом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 1388, предметом которого является снабжение потребителя электрической энергией в согласованных точках поставки - ПС-4, ПС-15 (приложение N 2 к договору).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Энергосбытовой компанией обязанности по оплате оказанных Сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии в интересах Комбината и на наличие вследствие этого долга в размере 169 989 476 руб. 49 коп. в период с января по апрель 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спор между сторонами возник в связи с применением различных методов расчета числа часов используемой мощности (ЧЧИМ) по причине того, что в спорный период нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения не был урегулирован порядок расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевыми организациями в целях компенсации потерь в сетях с учетом дифференциации средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию по ЧЧИМ. В договоре также не согласован диапазон ЧЧИМ или порядок его расчета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, с 1 января 2011 года энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему по решению Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти категориям потребителей).

В соответствии с пунктом 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктами 108 - 111 Основных положений определен механизм расчета нерегулируемых цен, которые в настоящем случае должны использовать стороны в расчетах.

Поскольку средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в спорный период дифференцировалась по диапазонам ЧЧИМ, предельные уровни нерегулируемых цен гарантирующим поставщиком также дифференцировались по диапазонам ЧЧИМ.

Из пункта 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) следует, что определение максимальных почасовых объемов отдельно от группы для потребителя возможно только при наличии системы измерений, позволяющей фиксировать данные приборов учета о совмещенных по всем точкам учета почасовых расходах электроэнергии (мощности) с их архивацией за предшествующие периоды. То есть, из указанных документов Федеральной службы по тарифам видно, что физический смысл величины ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность всех энергопринимающих установок, а годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. При этом для расчета берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. Иными словами, для определения ЧЧИМ необходимы данные за год, предшествующий расчетному, то есть данные системы измерений о почасовом потреблении электрической энергии за 2010 год.

Использовать показания интервальных приборов учета ответчик не мог по причине их отсутствия в 2010 году. В связи с этим истец произвел расчет ЧЧИМ по пункту 69 Методических указаний, используя его по аналогии.

В письме от 29.04.2014 N 1078/14-9/Кцт-и Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам указано, что при тарифном регулировании на 2011 год Комбинат отнесен к тарифной группе "Прочие потребители", получающие электроэнергию (мощность) на высоком уровне напряжения.

Суды проверили расчет ЧЧИМ и признали его правильным, не противоречащим ни условиям договора, ни требованиям действующего законодательства.

Сетевая компания вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновала необходимость применения при расчете за электроэнергию цены исходя из ЧЧИМ от 7001 часов и выше, данные сводного прогнозного баланса не представила.

Возражения Комбината, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие ответчика с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Энергосбытовой компанией требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А26-7664/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова