Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2014 г. N Ф07-6775/14 по делу N А66-2611/2014

10 сентября 2014 г.

Дело N А66-2611/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" Осипова К.Б. (доверенность от 01.01.2013), от муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" Жарлицына И.И. (доверенность от 28.07.2014), от внешнего управляющего муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" Леонтьева С.М. - Жарлицына И.И. (доверенность от 10.04.2014), от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Глущенко О.А. (доверенность от 14.09.2012),

рассмотрев 09.09.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2014 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А66-2611/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово", место нахождения: 170007, город Тверь, переулок Третьяковский, дом 17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058 (далее - Предприятие), несостоятельным (банкротом).

Определением суда 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2014, требования Общества к должнику в размере 121 392 417 руб. 41 коп. признаны обоснованными; в отношении Предприятия введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Леонтьев Сергей Михайлович.

В кассационных жалобах Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент) и Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просят отменить определение от 07.04.2014 и постановление от 26.06.2014 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании от Предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Департамента в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества просил производство по кассационным жалобам прекратить.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам Предприятия и Департамента подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Из изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции установлено, что процедура наблюдения в отношении Предприятия окончена, определением от 28.07.2014 в отношении Предприятия введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 25.01.2016.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам Предприятия и Департамента подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" от кассационной жалобы.

Производство по кассационным жалобам муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А66-2611/2014 прекратить.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк