Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-6715/14 по делу N А56-57519/2013

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-57519/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК" Шумилиной И.С. (доверенность от 21.04.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Траст-Строй" Ярмолович О.Г. (доверенность от 05.11.2013),

рассмотрев 11.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-57519/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 7, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847172090, ИНН 7814532261 (далее - ООО "Фалькон Групп ИНК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Строй", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский просп., д. 265, лит. А, ОГРН 1127847096145, ИНН 7816532267 (далее - ООО "Траст-Строй"), о взыскании 1 530 000 руб. предварительной оплаты и 128 520 руб. неустойки, а также 11 921 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2014 (судья Кожемякина Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2014 производство по делу в части взыскания 24 480 руб. неустойки и 350 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом ООО "Фалькон Групп ИНК" от иска в указанной части. Решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Траст-Строй" в пользу ООО "Фалькон Групп ИНК" взыскано 1 530 000 руб. долга, 104 040 руб. неустойки и 11 570 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "Траст-Строй", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

ООО "Траст-Строй" указывает на имеющиеся в судебных актах противоречия в части установленных по делу фактических обстоятельств, полагает, что несмотря на истечение срока действия договора поставки, обязательства по нему должны быть исполнены сторонами. ООО "Траст-Строй" считает, что ООО "Фалькон Групп ИНК", уведомленное о готовности товара к передаче и уклонившееся от получения товара, не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и требовать возврата аванса. По мнению ООО "Траст-Строй", суды также не учли, что право собственности на часть поставляемого товара (одну хоккейную коробку) перешло покупателю, поэтому основания для возврата истцу стоимости этого товара отсутствуют.

В отзыве ООО "Фалькон Групп ИНК" просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Траст-Строй" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Фалькон Групп ИНК" отклонил их.

Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, в кассационном порядке проверяется законность постановления от 23.05.2014.

Как видно из материалов дела, между ООО "Траст-Строй" (поставщик) и ООО "Фалькон Групп ИНК" (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2013 N ТС-12/13 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора перечень, объем и условия поставки товара устанавливаются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями на склад, указанный в пункте 3.2 Договора, на основании заказа, полученного от покупателя по форме, указанной в приложении N 1 к Договору, и переданного покупателем поставщику лично или при помощи средств факсимильной, электронной связи и иным образом, позволяющим установить, что сообщение исходит от стороны по Договору.

Согласно пункту 3.2 Договора поставка товара производится на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 265.

В пункте 3 Спецификации N 1 к Договору определены наименование товара (хоккейная коробка, хоккейные ворота, раздевалка) и его стоимость, а также порядок оплаты. Покупатель вносит в порядке аванса 50% от стоимости партии товара согласно Спецификации в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком; оставшиеся 50% от стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения партии товара и подписания товарной накладной; срок поставки составляет 3-5 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя на расчетный счет поставщика. Срок поставки первой партии товара - не ранее 14.06.2013.

В силу пункта 3.6 Договора приемка товара по количеству, комплектности и качеству, а также осмотр явных недостатков товара производится в момент поставки поставщиком товара покупателю. Претензии по качеству в части скрытых недостатков могут быть предъявлены покупателем в течение всего гарантийного срока на товар, предоставляемого поставщиком.

Получив от покупателя заявку на поставку хоккейных коробок (5 шт.) и блока раздевалок спортивных (1 шт.), поставщик выставил счет на оплату от 24.05.2013 N 35 на сумму 3 540 000 руб.

ООО "Фалькон Групп ИНК" платежным поручением от 28.05.2013 N 54 перечислило ООО "Траст-Строй" 1 770 000 руб. в счет предоплаты по Договору.

На основании товарной накладной от 11.07.2013 N 23 покупателю поставлена раздевалка спортивная на сумму 240 000 руб.

По товарным накладным от 08.07.2013 N 1 и от 09.07.2013 N 3 поставлены конструктивные элементы хоккейной коробки (1 шт.), которые приняты покупателем без замечаний. Однако в процессе монтажа хоккейной коробки были обнаружены дефекты, требующие полной замены хоккейных бортов. Актом от 23.07.2013 N 23 стороны установили срок для устранения выявленных дефектов до 15.08.2013.

Остальной товар, указанный в Спецификации N 1 и в заявке покупателя, в срок, предусмотренный Договором, не поставлен (по состоянию на 14.06.2013 отсутствовал на складе поставщика).

Поскольку ООО "Траст-Строй" не исполнило обязательств по замене некачественного товара в установленный срок, а также не осуществило поставку оставшегося товара, ООО "Фалькон Групп ИНК" 15.08.2013 направило ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием возвратить 1 530 000 руб. аванса (за вычетом стоимости принятого товара - спортивной раздевалки).

Оставление без удовлетворения претензии о возврате суммы предварительной оплаты послужило основанием для обращения ООО "Фалькон Групп ИНК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск со ссылкой на то, что ответчиком не соблюдены сроки поставки товара и на момент рассмотрения спора срок действия Договора истек.

В связи с частичным отказом ООО "Фалькон Групп ИНК" от иска апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, апелляционный суд изменил мотивировочную часть решения, признав за истцом право на односторонний отказ от Договора в порядке статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Сроки обнаружения недостатков переданного товара определены статьей 477 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судами, по товарным накладным от 08.07.2013 N 1 и от 09.07.2013 N 3 в адрес истца поставлен товар (конструктивные элементы хоккейной коробки) ненадлежащего качества. Недостатки товара, обнаруженные покупателем в пределах гарантийного срока (в процессе монтажа), поставщиком в указанный в акте от 23.07.2013 N 23 срок не устранены.

Поскольку товар ненадлежащего качества истцом был оплачен (в качестве аванса ответчику перечислено 50% от стоимости поставляемой партии товара), в силу пункта 2 части 520 ГК РФ истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы впредь до устранения недостатков либо замены товара.

Поставка оставшегося товара, указанного в Спецификации N 1 и в заявке покупателя (кроме спортивной раздевалки), в срок, предусмотренный Договором (14.06.2013), не произведена; доказательства уведомления покупателя о готовности к передаче товара в обозначенный срок в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что ответчик, получивший аванс, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, у истца возникло предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск ООО "Фалькон Групп ИНК" о взыскании с ООО "Траст-Строй" 1 530 000 руб. полученного аванса.

В пункте 6.3 Договора стороны согласовали, что в случаях нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Установив факт нарушения ООО "Траст-Строй" сроков поставки товара, проверив правильность расчета неустойки (начисленной за период с 14.06.2013 по 20.08.2013) и процентов за пользование чужими денежными средствами (начисленных за период с 20.08.2013 по 23.09.2013), суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Фалькон Групп ИНК" в части взыскания с ООО "Траст-Строй" 104 040 руб. неустойки и 11 570 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вывод апелляционного суда о наличии у истца права на односторонний отказ от Договора в порядке статьи 523 ГК РФ не повлиял на законность принятого судебного акта, так как не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Требование о расторжении Договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий истец в рамках данного дела не заявлял. Предметом настоящего иска является требование о возврате полученного поставщиком аванса, а право покупателя истребовать у поставщика сумму предварительной оплаты не обусловлено требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Траст-Строй".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-57519/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина