Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2011 г. N Ф07-2118/10 по делу N А56-15829/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2010 г. N Ф07-2118/2010 по делу N А56-15829/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Никифоровой Е.В. (доверенность от 01.02.2011),

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛВС Плюс" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Асаул Максим Анатольевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 28.04.2010 прекращена процедура наблюдения; суд перешел к упрощенной процедуре банкротства Общества как отсутствующего должника.

Решением от 04.05.2010 Общество признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асаул М.А. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий Асаул М.А. обратился в арбитражный суд 26.10.2010 (согласно регистрационному штампу суда) с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении Общества и возмещении за счет ФНС 360 000 руб. вознаграждения временному управляющему за период процедуры наблюдения с 06.05.2009 по 04.05.2010, 10 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему, 4401 руб. 40 коп. и 5404 руб. 40 коп. расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, а всего - 379 805 руб. 80 коп.

Определением от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2011, конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пользу Асаула М.А. взыскано 370 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 9805 руб. 80 коп. расходов на проведение процедур банкротства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29.10.2010 и постановление от 24.02.2011 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Асаула М.А. 379 805 руб. 80 коп. расходов на проведение процедур банкротства.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение Асаулом М.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего. По мнению уполномоченного органа, арбитражный управляющий в процедуре наблюдения нарушил порядок подготовки и проведения собраний кредиторов, в процедуре конкурсного производства в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не проводил собрания кредиторов.

ФНС считает, что объем и качество выполненной временным управляющим работы незначителен в связи с чем заявление арбитражного управляющего об отнесении расходов на заявителя по делу необоснованно.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Определением от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2011, конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пользу Асаула М.А. взыскано 370 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 9805 руб. 80 коп. расходов на проведение процедур банкротства.

С кассационной жалобой на указанный судебный акт обратилась только ФНС, которая просит отменить определение от 29.10.2010 и постановление от 24.02.2011 в части взыскания с нее в пользу арбитражного управляющего Асаула М.А. 379 805 руб. 80 коп. расходов на проведение процедур банкротства.

С учетом изложенного и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа проверяет законность обжалуемого судебного акта только в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре.

Асаул М.А. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Асаулу М.А. вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, отсутствуют.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФНС.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, в том числе статью 59 Закона о банкротстве, и пришли к обоснованному выводу о выплате арбитражному управляющему вознаграждения, установленного вступившими в законную силу определением от 06.05.2009 и решением от 04.05.2010 за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

Суды также правильно применили нормы права и сделали обоснованный и документально подтвержденный вывод о возмещении арбитражному управляющему судебных расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства (4401 руб. 40 коп. и 5404 руб. 40 коп. расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства).

С учетом изложенного основания для отмены определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-15829/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова