Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-7805/14 по делу N А56-6993/2014

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-6993/2014

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат", место нахождения: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, ОГРН 1020202559178, ИНН 0274039352, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А56-6993/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Старт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (далее - Комбинат) о взыскании 52 110 руб. штрафа за просрочку заключения договора.

Решением от 10.04.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение отменено, иск удовлетворен.

На указанное постановление Комбинатом подана кассационная жалоба.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных апелляционным судом, которые в соответствии с частью четвертой названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, постановление апелляционного суда не может быть обжаловано в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 упомянутого Кодекса.

Руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.08.2014 N 1481.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Сергеева