Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2011 г. N Ф07-2428/11 по делу N А56-28924/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А.,

при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Мазалова С.В. (доверенность от 31.12.2010 N 009),

рассмотрев 30.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (судьи Кашина Т.А., Глазков Е.Г., Попова Н.М.) по делу N А56-28924/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со страхового открытого акционерного общества "Регион" (далее - СОАО "Регион") 44 841 руб. 05 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

В кассационной жалобе СОАО "Регион", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно сослался на пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), который в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), предусматривал иные сроки действия договора обязательного страхования. Также апелляционная инстанция сослалась на пункт 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), согласно которому в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату. Однако в полисе серии ААА за номером 0288829038 указан срок действия с 10.08.2006 по 09.08.2007. ДТП произошло 24.11.2007, то есть по истечении трех месяцев с момента окончания срока действия полиса.

В судебном заседании представитель СОАО "Регион" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ЗАО "СГ "УралСиб" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.11.2007 в 15 час. 40 мин. в районе ул. Коллонтай, дом 32 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля "Ниссан Алмера" (государственный регистрационный знак Р 599 ВМ 98), под управлением Осипова С.А., а также автомобиля "Иж 2116-030" (государственный регистрационный знак К 322 ТХ 47), под управлением Ефимова А.О.

В результате ДТП автомобиль "Нисан Алмера", застрахованный ЗАО "СГ "УралСиб" по полису N 1/9881/7-031-782, получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.11.2007 установлено, что виновником ДТП является водитель Ефимов А.О., управлявший автомобилем "Иж 2126-030".

Согласно счету от 02.03.2008 N С-90/34078, заказу-наряду от 02.03.2008 N С-9034078, акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.03.2008 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 44 841 руб. 05 коп.

ЗАО "СГ "УралСиб", признав страховой случай, выплатило страхователю страховое возмещение в указанном размере.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Ефимова А.О. застрахована СОАО "Регион" по полису серии ААА за номером 0288829038.

ЗАО "СГ "УралСиб" направило СОВО "Регион" претензию от 11.07.2008 N 782/03/2979 с просьбой перечислить 44 739 руб. 01 коп. страхового возмещения в порядке суброгации (с учетом износа заменяемых частей). Данная претензия оставлена СОАО "Регион" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "СГ "УралСиб" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора по обязательству при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку ЗАО "СГ "УралСиб" выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 44 841 руб. 05 коп., требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в сумме 44 739 руб. 01 коп. (с учетом износа) является обоснованным и правомерно удовлетворено судами на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Доводы подателя кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций положений пункта 1 статьи 10 Закона N 40-ФЗ и пункта 31 Правил ОСАГО подлежат отклонению.

По положениям пункта 1 статьи 10 Закона N 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней.

Аналогичное правило было установлено в пункте 28 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 31 Правил ОСАГО в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату, а в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.

Из вышеприведенных норм следует, что действие договора обязательного страхования, в отношении которого страхователем не было заявлено об отказе от его продления, прекращается только в том случае, когда со стороны страхователя имела место просрочка в уплате страхового взноса более чем на 30 дней. В противном случае страховщик обязан произвести страховую выплату.

Судами двух инстанций установлено, что страховой полис серии ААА за номером 028829038 был предъявлен согласно справке о ДТП сотруднику ОГИБДД при оформлении события 24.11.2007.

Полис серии ААА за номером 0288829038 был продлен полисом серии ААА за номером 0424570093 (до 27.11.2008). В самом полисе N 0424570093 указано, что новый полис выдан на новый срок взамен полиса серии ААА за номером 0288829038 (листы дела 74 и 75). Полис N 0424570093 продлен полисом N 0253483448.

В нарушение статьи 65 АПК РФ СОАО "Регион" не представило доказательств, опровергающие факт продления действия полиса ОСАГО.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено. Поэтому обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба СОАО "Регион" - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-28924/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова