Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2011 г. N Ф07-3981/11 по делу N А56-39585/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "НЛК-Транс" Громова П.Г. (доверенность от 12.04.2011 N 0-2/2-1/Д-13),

рассмотрев 01.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (судьи Попова Н.М., Глазков Е.Г., Кашина Т.А.) по делу N А56-39585/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "АктивЛогистика" (далее - ООО "АктивЛогистика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (далее - ООО "НЛК-Транс") о взыскании 80 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 01.10.2009 N 18-3/16054 и 13 250 руб. пеней за просрочку платежей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 13.10.2010 с ООО "НЛК-Транс" в пользу ООО "АктивЛогистика" взыскано 30 000 руб. задолженности и 1410 руб. пеней. В части требования о взыскании долга и пеней в размере 53 600 руб. иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение от 13.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "НЛК-Транс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 30 000 руб. долга и 1410 руб. пеней.

По мнению подателя жалобы, суды ошибочно исходили из обязанности ответчика оплачивать оказанные истцом услуги в течение 30-ти календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, поскольку в соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик оплачивает услуги в течение указанного срока только после предоставления ему полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, перечень которых содержится в приложении N 3 к договору.

Как считает ООО "НЛК-Транс", непредставление истцом данных документов освобождает ответчика от обязанности оплачивать задолженность и пени.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АктивЛогистика" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что все предусмотренные договором документы, подтверждающие факт оказания услуг, были направлены в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "НЛК-Транс" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "АктивЛогистика" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "АктивЛогистика" (экспедитор) и ООО "НЛК-Транс" (заказчик) 01.10.2009 заключили договор транспортной экспедиции N 18-3/16054, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику услуги по организации и выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик - принять оказанные услуги и оплатить их.

Экспедитор 24.02.2010 и 26.03.2010 оказал услуги по организации перевозки грузов по заявке заказчика на сумму 50 000 руб. и 30 000 руб., которые заказчик принял, подписав акты выполненных работ без замечаний.

Неоплата заказчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения экспедитора в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что претензионный порядок соблюден истцом только в части суммы, выставленной по счету от 05.04.2010 N 303 в размере 30 000 руб., удовлетворил исковые требование в этой части, и оставил без рассмотрения требования о взыскании 50 000 руб. и пеней за их просрочку.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

При этом суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся только к тому, что истец не выполнил требования пункта 4.3 договора и необоснованно просит произвести оплату оказанных им услуг без предоставления ответчику документов, указанных в приложении N 3 к договору.

Кассационная инстанция не может принять во внимание данные доводы ответчика, поскольку подписав акт приемки оказанных услуг от 05.04.2010 N 303 без замечаний как по их качеству и объему, так и по наличию или отсутствию перечисленных в приложении N 3 к договору документов (счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя, реестр перевозок за отчетный период по форме N 1 к настоящему приложению, оригиналы поручений на перевозку за отчетный период), заказчик признал, что экспедитором не только оказаны услуги по перевозке, но и выполнены требования к комплектности, порядку оформления и срокам предоставления документов заказчику. В противном случае непонятно, на основании каких документов заказчик, подписывая акт от 05.04.2010 N 303, согласился с объемом, качеством и сроками оказания экспедитором услуг.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А56-39585/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева